虽然DAPP领域里EOS短暂的引起了很多人的关注，但是实际上EOS上并没有产生什么革命性的应用，当然除了现在比较知名的两大去中心化交易所newdex和whaleex，另外再加上几个比较流行的跨平台链游，之外已无其他光鲜亮丽之处。
EOS 如果说能拿得出手的，目前来看只有DAPP生态发展了，对于DAPP我们其实可以看成一个低成本的智能合约交互系统，相对于以太坊那样的高成本慢速交互，EOS的DAPP可以说是非常好用的，这也得益于它的TPS比较高，因此短时间内还能够得到丝滑体验，这次以太坊的DEFI应用不断的高手续费和拥堵，也让EOS有了自己宣传的一席之地。
但是区块链并不是单单将DAPP的繁荣与否，而是能否诞生出革命性的应用来，比如DEFI为什么能在以太坊上发扬光大，但是在EOS上却显得有些凋零，BM都说过EOS最适合做DEFI，但是现在EOS的DEFI却没法和以太坊比，甚至连波场都没法比，这也让人感到唏嘘，其实问题还是出在最深处，就是众筹资金的分配问题。
要说区块链中项目的众筹资金怎么用，恐怕99%的项目方都会说自己会促进项目的发展之类，当然除去一些跑路的项目方之外，其实只要做事，那么就会有资金用于项目生态建设。但是对于BM来说，他们却将大量众筹来的以太坊卖掉，然后换成法币，最后投资美国国债。
有人说过因为blockone卖掉以太坊，所以造成了18年之后的以太坊大崩盘，币圈迎来了一个漫长的熊市，曾经的繁荣也就被熊市取而代之，虽然这是一部分原因，但是也说明了EOS项目对以太坊的不友好。
当然项目方拿到了资金，按理说，应该多雇佣开发人员继续开发，但是实际上，他们却直接买了美国国债，这对于加密爱好者来说，这是不可能接受的，有的项目方最多是将众筹资金换成法币，用于支付员工开发工资，主要是因为基金会的管理制度导致，为了方便审计等进行，但是投资国债却明显显得有些不同寻常。
同时市场上也出现了一些声音，主要是大家重新分析了EOS这个项目，最后发现端倪，原来有一条规定着：blockone众筹的资金主要用于开发eosio这个软件，开发完成之后，就over了。这一条很重要，意思就是说blockone公司已经按照市场众筹需求，完成了eosio软件的开发，他们拿到了开发众筹的资金，用于自己公司的投资。
这个和大部分区块链项目是不同的，比如我们说的以太坊项目，是由V神领导下的众筹项目，同时资金是由以太坊基金会来控制，并且还要将资金用于以太坊生态的建设。
相比之下，blockone因为他们众筹的规则，因此他们从法律上来讲，其实没有义务去建设EOS的生态，同时他们也没有组建类似EOS基金会这样的组织，而是由社区去组建这样的基金会组织。更加需要值得关注的是在基金会最初成员里，竟然没有blockone公司的BM和BB，只有一个前blockone的产品副总裁Thomas Cox，也就是已经在blockone离任了，可见blockone公司对EOS并不上心。
EOS的选票问题其实是一个比较根深蒂固的问题，本来21个超级节点相对其他项目少了很多，被评为中心化项目，但是大部分人经不住速度快转账便宜，因此才对此并没有太多意见，但是基于国外的公平竞争理念，他们对国内一些节点的买选票等做法感到不满，于是纷纷退出。
这样之后，eos的节点都可以看到中国的身影，国外关注eos项目的人也越来越少，按理来说， 即使中国节点控制了EOS超级节点，但是只要BM或者BB用心，其实也可以让国外节点出钱出力，还是有实力去拿掉几个超级节点名额的。
但是唯独大家没有想到的是BM和BB并不用心，一身不在乎的样子，因此也使得国外节点在备选节点里的比例都下降很多。
如果在这种情况下，BM和BB直接发展中国市场那就好了，但是他们并没有，甚至在年初新冠肺炎等问题上有着激怒中国人的不当言论，虽然最后迫于舆论压力而改口，但是仍然给很多国人带来了心理上的伤害。
正因为新冠肺炎的不当言论，也成为了EOS最关键的衰落转折点，从312开始之后，大部分币其实都反弹到前期的相对高点，但是EOS却一直在2-3美元左右徘徊，价格相对处于弱势地位。
很多人对BM的标签是一个撸猫宅男、情商低、技术大咖、对项目喜新厌旧，容易烂尾楼的一个人，这在VOICE上也一览无余。
VOICE宣布发布之前，BM就开始造势要干一件大事，于是结果粉丝等来了新的社交软件，彼时Facebook、Twitter都如日中天，即使他之前的项目steemit都是一个同类的平台，明显的重复造轮子，这对于大家来说是个失望，于是币价砸盘。
当然后来舆论媒体纷纷都偏向看好，毕竟算是一种挽尊，产品出来之前，谁都说不清到底会如何表现。然而等啊等，结果一年多过去了，现在才出来一个测试版，而且拥有EOS最大用户市场的中国竟然还被排除在外，我们不否认这种社交软件在中国的审核等相关流程，但是直接排除中国的VOICE，还有多少人会用?
于是又一波砸盘。
刚好6月份DEFI出现火热的苗头，blockone仍然没有抓住机会，只有EOS生态中的newdex(去中心化交易所，同时也是节点之一)积极布局DEFI，然后及时做出了defibox，并且投资DeFis大丰收，之前也布局了质押EOS生成USN稳定币的DEFI应用，算是给EOS 挽回了一点尊严。
那么BM和BB在干什么呢?BM说最早的DEFI应用是他之前的项目BTS中做的，EOS天生适合DEFI，这让人们想到了之前BTS确实有质押BTS生成稳定币bitcny，当时94之后法币难以入金，有一部分人用过，之后就没多少人关注了。
然后呢，现在BTS社区在搞分叉，前有steemit，后有BTS，BM的币好像有分叉的趋势，或许我们等上个三四年，说不定EOS也会分叉，这也不是不可能的事情。
对于投资EOS的人来说，可能是一把辛酸泪，曾经的三浪打完上五百，不排除爆炒可能的EOS奶王现在已经不吭声，就连王团长也在熊市中谋求开交易所，前几天还参与以太坊DEFI，微博中的柚子公主年初去玩YAS去了，柚子目前手里的牌也是越打越少了，粉丝也越来越少了。
当然要说机会，也不是没有，现在唯一柚子可能会翻身的只能是DEFI了，前几天EOS链上的DFEI出现了小幅热潮，当然这也是抄以太坊和波场作业弄的，但是却意外的使得EOS版的USDT得到了一波增发，那么如果未来EOS上DEFI发展好的话，可能会和波场一样，未来并肩作战，但是想要更进一步，就显得困难了。
不过倒是中国的赛迪区块链研究所对EOS一直比较看好，在几乎每次的公链排名之中，EOS都排名第一位，以至于被币圈的人笑称：赛迪研究所才是最大的“奶王”。
2020年9月9日，EOS上的挖矿项目EMD(翡翠)爆出大雷，创始人跑路。消息曝光后，不少参与项目的投资者开始向项目方以发送小额交易的方式发送维权信息，有些留言看着让人非常心酸：
其中有位投资者留言：“可以把我3500个EOS还给我吗?我拿了3年了，所有财产都在这里了”。
这位投资者把所有的资产都用来玩这个DeFi项目了。在9月7日的文章《新手如何参与DeFi项目》中，我这样写道：
“资金量太小的投资者并不适合参与DeFi”，“如果比特币和以太坊这两个资产在自己的总配置中占比低于50%，先不要参与DeFi”。
这位投资者用自身的惨痛经历给我们上了一堂现实课。在此我再次提醒所有的投资者：
资金量小的投资者不要羡慕所谓的DeFi暴富的故事，安安心心配置好比特币和以太坊，等待属于主流币的行情;
资金实力足够的投资者千万要注意资产配置，绝不能把所有的资产都用来玩DeFi，更不能把钱只用来玩一个DeFi，比特币和以太坊加起来的配置没超过50%就不要参与DeFi。
继9月9日翡翠项目跑路后，9月10日EOS上的DeFi项目再次暴雷：据安全公司派盾的数据显示9月10日凌晨01:43分起，EOS的DeFi项目“珊瑚”的遭到黑客攻击，损失逾12万EOS。攻击者账号采用了类似”重入攻击“的模式，对合约实施了攻击。
这次暴雷不是项目方的动机问题而是项目方的智能合约代码出了问题。
客观地说，智能合约出问题导致用户受损的绝不仅仅发生在EOS生态中，以太坊生态早就有先例：YAM就是因为合约问题导致第一个版本流产。但因为以太坊是原创大本营，所以投资者在心里会宽容它所犯的错误。
这就是先发者的优势，而投资者对老二、老三的态度就会残酷得多。
如果EOS能在这段时间和以太坊的DeFi竞争中超常发挥、扳回一局，或许它的颓势能减缓，但不幸的是EOS接二连三遇到了这样的负面事件，它的声誉及生态无疑将遭受重大打击。
我再次提醒投资者:EOS现在已不具备长线投资价值。
风险管控是投资者在投资过程中首要注意的问题。市场中的风险有两种：一种是主动型风险，也就是投资者因为自己行为不慎带来的风险，这往往是投资者能把控的;另一种是被动型风险，这是市场的风险，与投资者本身的行为关系不大，往往不是投资者能把控的。
虽然这两种风险不同，但投资者都可以通过自己的行为主动避开或减少它们对自己的危害。
上面第一个案例中项目方跑路，第二个案例中合约出问题，这两个风险都是被动型风险。而第一个案例中投资者全仓买入一个DeFi项目，这是主动型风险。
如果投资者严格做好资产配置，只用少量资金分散参与各个DeFi项目，即便这两类被动型风险都发生，自己受到的损失也是严格可控的，不至于事发时，所有的本金都亏掉。
