元一利用神经网络共识算法，将投票对/错机制转化为基于“微观实数”的大环境的异步请求和数据排序（ϵ - differential agreement, EDA），也就是将“对与错”的投票判断转化为“概率”的计算，共识性能与节点数量成正比，在100k节点的网络环境下，TPS能够达到100K，交易确认延迟减少到几秒钟，能够实现更好的鲁棒性和并发性。
异构森林网络由不同的子网组成，每一个子网可以看做是一个分层分区的树，全局服务链位于树的顶端，也就是“元链”，提供全局配置和调度服务。由此向下每层都是独立的生态，有独自的机制、访问权限等等，每一条链只服务一种内聚性业务，因此网络结构可以支撑多种异构业务。
各层业务能够安全隔离，并且计算资源能够得到有效的利用，层层之间可以通过跨链协议进行价值交换。并且在异构森林网络中，可根据业务对网络性能的要求，放在不同的分层中，例如金融业务需要在安全性能高的网络层中创建。
因此元一的森林网络结构能够满足不同类型的复杂业务需求。
VTP基于异构森林网络架构的一套完整的用于区块链价值网络的传输协议，定义了对链上资产的统一标识，实现资源发现和寻址服务。借鉴HTTP协议创建了VHttp协议，从而解决各区块链网络之间有效的价值传输。
Seele运用QVIC从底层重新定义了传输协议，提高了安全性、减缓延迟性，并且优化了传输数据包，相比传统UDP协议，QVIC的传输效率被提高了将近一个数量级。
从技术方面来看，Seele的愿景非常大，无论是算法、网络架构还是传输协议的运用，Seele想要建设一个新的区块链底层生态，而不是基于区块链1.0或2.0技术基础的升级。但是Seele主要运用的网络传输技术，在白皮书里却没有参考背书，这大大降低了项目的可行性，给Seele套上了“炒概念”的嫌疑。
区块链3.0还在路上，区块链4.0就已经出发，步步紧逼，底层生态的战争难道又要再添一员猛将？
区块链1.0和2.0被视为区块链标志性技术，比特币、以太坊，是区块链的历史性转折。
最近大火的打着底层连建设的新兴项目，也只是基于区块链2.0的衍生品，目的是弥补区块链的不足，针对运算能力、共识问题、储存能力等等做调整。
而区块链4.0则是针对标志性技术系统的优缺点，运用神经网络共识算法开创的底层生态。
目前的POW、POS、Dpos等共识机制有什么优缺点呢？
POW（proof of work）
优点：去中心化、公平、安全
缺点：浪费资源，算力集中、慢
POS（proof of stake）
优点：缩短共识时间、消耗降低、
缺点：不安全、缺规模
Dpos（Delegate proof of stake）
优点：节约资源
缺点：不安全
Seele之所以吸引那么多“粉丝”，主要原因也是因为其概念能够解决目前区块链存在的一大痛点，速度越快，安全性能越差；安全性能越高，速度越慢。目前并没有一个完美的共识机制。如果说Seele成功了，无可厚非的是，它近乎完美的特点能够引来大量的使用者。
不久前Seele社区刚刚发生过一起诈骗事件，电报群的管理员Dr Nicholars在电报群内进行私募，募集款项超过2,000个ETH后携款逃跑。
而项目方对此回应，有人冒名使用Dr Nicholars的身份，在取得了项目方的信任之后，滥用管理员的权限进行诈骗。之后官方悬赏200个ETH，寻求诈骗人的信息。
项目在年前开放了白名单注册，并且只接受前1万名用户的申请，但在注册当天，由于访问量过大，Google Form的注册页面崩溃，99%的用户甚至打不开页面，白名单就被抢完了。
不知道是不是“树大招风”，Seele招来的骗局也是花样百出。
除了“假管理员”之外，Seele还被各种骗子“包装”，如此受“骗子欣赏，超级黑马Seele也是“受宠若惊”了。
假白名单注册结果
假电报群
Seele项目饱受争议的原因之一也是出于这些花样百出的诈骗事件。自家社区内出现“假管理”，这不得不让投资者怀疑项目方的社区运营能力，如果连前期的社区建设都这么容易出现bug，那么之后的项目开发和落地又如何让人放心呢？链圈内对项目概念的质疑声、对社区管理员“监守自盗”的猜测、白名单注册的不顺畅，负面影响已经盖过了项目最初的风头，但仍然有很多人追随，不知是纯粹的“跟风”还是因为信仰。
Seele的团队人员是学术界以及工程领域的领军人物，首席科学家毕伟是牛津大学计算机的硕士学历，中国区块链技术创新与应用联盟副秘书长，另外还包括数字货币领域专区块链研究院院长等等。
团队成员多为学术及工程背景，但缺乏技术人员，尤其是项目需要强大的区块链技术基础，从目前的成员架构来看，组合过于“理论化”，缺少有能力做实事儿的人。饼画的这么大，还没人来撑场子，看了一大圈，还都是“兼职”，这么大的项目，不用心做，真的不是在小打小闹么？
♠ 代币总量：10亿
♠ 代币出售：48.25%
♠ 代币空投：1.75%
♠ 项目开发： 7%
♠ 早期投资者：3%
♠ 基础建设：10%（生态和社区建设）
♠ 挖矿奖励：30%
Seele的代币分配相对来说比较合理，并且各个部分都有照顾到，包括项目开发、社区和生态建设、挖矿奖励以及空投活动。从代币分配来看，项目的各部分计划清晰，轻重缓急划分地合情合理。
谁不想佛系炒币？不操心，不闹心，轻轻松松掏钱，开开心心赚钱。只可惜币圈从来不是个省心的地儿。
管理员“监守自盗”？2,000个ETH不翼而飞？项目技术根本没落地？白皮书在画饼根本没背书？被质疑“炒概念”？团队成员经验遭质疑？
项目一抓一大把，空气币就真的跟空气一样，说它是个“花”形的也行，说它是个“恐龙”形的你也信，反正摸不着也碰不着，别人说啥就能是啥。
Seele这个书讲的是不错，光是把概念和协议拎出来还真是“唬”了一大群人。区块链4.0？听听就好，至于能不能实现？那还真得“客官们等着瞧嘞”。
