Kleros 开发出基于以太坊区块链的仲裁协议，旨在建立去中心化司法平台，目标是为所有争端提供快速、安全、负担得起的仲裁。Kleros 平台为拥有不同参与者的场景设计不同的解决方案，包括法律科技(Legal Tech)领域与非法律技术生态领域。
去中心化司法平台 Kleros Court 是目前 Kleros 平台主打的 DApp 应用，该系统通过使用博弈论(Game Theory)的激励机制使陪审员「正义地」裁定案件，并基于智能合约执行最终的判决的结果。
目前 Kleros Court 平台上已经有 200 多名陪审员，同时借助该平台，Kleros Court 已经成功处理 150 多个纠纷案件。在解决纠纷过程中，争议方将资金放在托管机构中，并聘请第三方的陪审员解决分歧。
还记得10几年前淘宝刚刚诞生的时候么?那时候人们对待网购这件事，可不是今天的态度。那时候人们会觉得网上买东西，支付安全吗?支付了对面不发货怎么办?发货了发了件假货怎么办?发现衣服不合身或是有瑕疵想退货怎么办……
这一切的一切，在后来的支付宝诞生，淘宝的退货政策，以及国家315的坚强后盾之下，让线上消费活动，成为了我们的日常。然而你可能不知道的是，海外第一大电商Ebay，每年处理的纠纷，有差不多6000万件，有能力或者说有信心解决这些争议，正是维持在线商务的重要基石之一。
那么链上呢?我们链上如果有了争议，该如何处理?总会有许多场景，是Code is Law无法覆盖的。比如将来链上商城与DAO普及的一天，大家也习惯了使用加密货币进行支付，一个链上零售商收到了客户退回来的一件衣服，上面有磨损，客户却说这件衣服是新的，类似事件，便可以提交给Kleros进行仲裁。
目前 Kleros Court 平台上已经有 200 多名陪审员，成功处理了150 多起纠纷案件。在解决纠纷过程中，争议方将资金放在托管机构中，并聘请第三方的陪审员解决纷争。
Kleros是一种通用的仲裁加密经济协议，它选择陪审员并且为他们提供经济激励以达到用快速、价格合理及透明的方式裁决争议。为了测试系统并启动网络，我们正在构建一个面向用户的应用程序，我们将用它来在电子商务领域以及我们已经确认为早期采用者的其他行业中运行试点项目。
从长远来看，我们并不期待用户与此界面交互(正如中本聪并不认为所有的比特币交易都会在比特币核心客户端上完成)。仲裁将发生在构建于Kleros协议之上的面向客户的应用程序中。
例如，双方之间的合约将在电子商务平台上创建，通过实施我们在本文中提出的智能合约标准，用户可以选择用Kleros来做仲裁者。仲裁将发生在该网站的陪审员界面或发生在通过API访问Kleros协议的服务提供商中。想象一下在去中心化的Ebay上，您只需点击一下按钮即可解决争议，然后在其界面中使用Kleros插件的服务来完成仲裁(用户可能永远不会知道他们在使用Kleros )。
随着生态系统变得更加成熟，不同应用程序将专注于金融、电子竞技、 共享经济、能源纠纷以及其他不同的使用场景。
Kleros生态系统将服务于不同利益相关者各自的利益。
缔约方：即进行交易的人，他们可能有争议需要解决。缔约方希望使用kleros以降低交易对手的风险;
陪审员：这些用户可以使用他们的技能来评估证据并裁决争议。他们希望参与Kleros项目，因为他们会因自己的工作赚取仲裁费;
平台：这些平台会在电子商务、自由职业、 共享经济、众筹等领域，将提供某些商品或服务的用户，与对这些商品或服务有需求的用户连接起来。平台希望使用Kleros ，因为它提供了快速、价格合理且透明的仲裁，比其他解决方案更好地解决了仲裁问题。
我们可以想象这是电子商务平台的界面，合约双方在所有符合该智能合约标准的提供商中选择一个仲裁提供商。
企业家：他们会建立依赖于Kleros协议的业务。就像Coinbase在比特币之上建立的公司，企业家们会在Kleros。上建立面向客户的争议解决系统。他们希望使用Kleros ，因为它提供了一个可以仲裁大量争议的陪审员网络。
开发者：他们将为Kleros 开源技术的发展及平台的加密经济做出贡献，以增强Kleros的安全性，并开发出更多的使用场景。
其他参与者：这个生态系统无疑会包含其他角色，比如教育者(他们将帮助教育陪审员)和顾问，他们将帮助平台实施Kleros争议解决技术。
Chris Dixon在他的文章《为什么去中心化这么重要》( Why Decentralization Matters ) 中指出：
“中心化平台通常会在发布时捆绑各种引人入胜的功能:如Facebook的核心社交功能， iPhone的很多关键app。相比之下，去中心化平台经常推出未完成的，并且没有明确使用场景的app。
因此，他们需要经历产品—市场相契合的两个阶段：
1 )平台与开发者/企业家之间的产品—市场契合，他们将完成平台并构建生态系统;
2 )平台/生态系统与最终用户之间的产品市场契合。
这个两阶段阶段是导致许多人(包括尖端技术专家们)总是低估去中心化平台潜力的原因。”
比特币和以太坊的成功是基于建立了一个生态系统， Kleros也会如此。这需要提出一个引人注目的价值主张，不仅仅是对陪审员和最终用户来说，还包括那些基于协议建立公司的企业家和开发者。去中心化对企业家和开发者来说非常重要，能确保他们不陷入“诱售法”(即商家通过广告发布低价商品信息诱惑消费者到店，到店后却被极力推销以高价替代品)的阴谋中，使得他们在自己构建的平台开发中拥有发言权。
这就是为什么Kleros必须是一个去中心化的开源协议 ，没有谁能拥有网络。建立在Kleros上的各种应用程序将互相竞争，正如在一个协议上创建瘦应用程序之间的竞争一样：通过提供更好的客户服务，更低的服务费用，适用于特定使用场景的产品等等，来获得客户。
协议上的一-些应用将会变得中心化，一些则保持去中心化，类似于中心化交易所(如Kraken和Poloniex )与去中心化交易所(如Kyber)的竞争。
随着生态系统的成熟， Kleros会证明它可以在越来越多的使用场景中提供快速、价格合理及透明的公正裁决。越来越多的客户将带来更多的企业家、陪审员、开发者和越来越多的使用场景。社区将在开源协议的基础上建立生态系统。这正是去中心化公正占领世界的方法。
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 曾多次讨论并建议使用 Kleros，在其于去年年底撰写的《密码货币难题 5 年回顾：经济学》中曾提到，「信誉系统进展缓慢，自 2014 年以来，在信誉体系方面还没有过大量工作。也许最好的例子是使用可信任实体或对象创建一个规划好的列表作为代币注册表，例如 Kleros ERC20 TCR 以及 Uniswap Ninja」。
Kleros 也有望在 LegalTech 领域有所作为。LegalTech 领域，简而言之就是法律和科技的结合，利用人工智能、区块链、大数据等全新的技术手段解决法律服务中产生的问题，同时起到改进传统法律业态、提高效率和服务体验的作用。
Kleros 利用区块链技术，为此前法律领域处于理想状态但无法实现的去中心化陪审员机制勾画出蓝图，有利于扩大应用场景，实现法律在权利层面下放以及更正义的司法过程。
一些大型公司比如 Bloomberg 也推出使用 AI 增强法律研究的 Bloomberg Law，以下是其他 LegalTech 领域内新想法和新功能的几个例子，这些新项目在美国和欧洲尤其受到欢迎。
Lex Machina 最初是斯坦福大学的一个项目，并在将近 10 年后的 2015 年被 LexisNexis 的研究公司收购。该公司开发了一个搜索引擎，可以进行高质量的分析并从法律文件和法院案件中获取见解。
Diligen 是一个基于机器学习的合同分析初创公司，旨在通过同时查看许多文档并最大程度地减少可能的错误来使此过程更加高效。
Ross Intelligence 将来自数百万判例法的信息整合在一起，并通过将信息整理成一个非常易于访问的集合来协助律师查找特定案件所需的相关信息。它还具有对这些信息及其与正在处理的案件相关性进行分析的功能。
本文精华如下：
