“下载 BTC1.”

上周，BitPay在一篇博文声明中提到了这句话，这句话的本意是促使BitPay支付处理器的用户升级他们的软件，然而，这并没有达到预期的效果，反而掀起了一场风暴。

原因在于BitPay 表示支持了”BTC1″这种Bitcoin Core的替代软件客户端，而后者占据着比特币网络超过2/3的市场份额。由于博文中并没有描述下载这种替代软件可能会带来的后果（在比特币的情况下，不兼容会导致经济后果，即创造两种比特币资产），而这一发展导致了比特币社区再次被点燃。

这些愤怒的声音当中，不乏来自区块链技术社区的著名人物。

闪电网络创作者Tadge Dryja 直接称之为“恶意软件”，而Bitcoin Core贡献者John Newbery则宣称BitPay的博文是“不诚实的，并且危险的”。

罪名在于，BitPay 提出的建议有故意迷惑用户的嫌疑，这就好告诉用户以某种方式升级他们的iPhone，结果导致他们再也无法和其他用户发送信息，或者不小心让它们签署了一个新的载体。

关于比特币技术路线图的状态及网络当中不同参与方之间挥之不去的思想斗争，也许还会有更多的争论。

更广泛地说，BTC1 软件已成为了一个较具争议的计划，其是由矿工组织、比特币公司以及开发者组成的，他们声称能够代表网络用户的利益，并计划使用硬分叉的方式在十一月份提升比特币网络的区块大小。

Segwit2x将可能导致创建另一个版本的比特币网络，其会和比特币(BTC)和比特现金（BCC）形成竞争。

而这种可能性，似乎撕开了比特币社区旧的伤口。

内斗

另一个值得注意的事件是，Bitcoin Core的一名开发者竟然除去了Jeff Garzik（现BTC1首席开发者）在Bitcoin Core的GitHub代码权限。

尽管这件事并不令人感到奇怪，自2014年开始，Garzik就再也没有为Bitcoin Core做过贡献。但这件事具有更大的象征意义，即为Garzik贴上了一个恶棍的标签，而这不利于正在进行当中的技术战。

如果说 Segwit2x团队当中谁具有最大的影响力，那么Garzik就是最好的人选之一。

批评家们迄今为止试图为Garzik贴上“政客”的标签，甚至有人要求他完全离开比特币开发社区（有些人甚至是不礼貌的），Garzik此前是BitPay 的雇员，现在担任了Bloq这家创业公司的首席执行官。

尽管如此，Garzik也有着他的辩护者，尤其是Segwit2x的支持者。例如Erik Voorhees（他的公司ShapeShift就是Segwit2x协议的签署方之一），在他看来，这些批评更是加强了他对比特币开发团队不够开放的想法。

危险，危险

这场斗争的另一个触点在于安全性的理念，双方都花费了足够的时间，去指责对方因坚持自己的思想信仰，而愿意把用户的钱放置于危险之中。

其中最主要的争论点在于“重放攻击保护措施”。

这一想法是，如果Segwit2x选择尝试通过硬分叉将比特币区块扩容到2MB，那么比特币区块链将一分为二，重放攻击可能会导致一些用户及企业损失资金。在Bitcoin Core的支持者看来，那些支持新协议的人应该添加重放攻击保护措施。

一些开发者，甚至提出BTC1 软件没有做好重放攻击保护措施，很显然他们是有目的的。

首先，不添加重放攻击保护，Segwit2x 团队能够避免即将发生的比特币分裂，并鼓励更多的用户采用其软件，而这和Segwit2x的成员声明是一致的，他们认为BTC1 不会导致创建另一个版本的比特币。

大区块的支持者更是直言不讳地表示，他们认为这是正确的策略，并预测说 Core最终将成为弱链。

和平与理解

然而，总是有人在尝试说服两个阵营进行和解。

Ted Rogers，比特币钱包公司Xapo的总裁（该公司支持Segwit2x 协议），其在twitter上批评某些人经常会歪曲Segwit2x 成员正在尝试的事情。

“Segwit2x 的目的是让双方能够走到一起，而不是去搞分裂，”他表示，此后他列出了该提议的一些益处。

Rogers认为，相比将Segwit2x看作是真正的比特币，他更愿意将其看作是一个能够让不同解决方案发挥出来的机会。

针对Rogers的看法，一些比特币用户回应说，由企业提出的软件升级无异于恶意收购。

其中一名Twitter用户表示：

“如果一群公司的首席执行官能够团结起来并单方面地改变比特币，那这就意味着政府也可以，也因此比特币会死。”

你怎么看？