英国上诉法院裁定，根据 1968 年《盗窃法》，Old School RuneScape 中的虚拟金币属于财产，因此金币所有者可以在盗窃案件中寻求正义。

就一起案件作出裁决，该案中，RuneScape 开发商 Jagex 的一名前雇员被指控出售了总计超过 70 万美元的虚拟金币。波普尔韦尔大法官总结道金币是“具有可确定货币价值的资产，可以在游戏内外按该价值进行交易”。

通过作出这项裁决，波普尔韦尔允许就此案的先前判决提起上诉，该判决认定 RuneScape 中的金币不具有“竞争性”，因为它们的供应是无限的。

波普尔韦尔不同意这一结论，他认为不受限制的供应并不能阻止竞争的出现。

他将 RuneScape 中的金币比作回形针，回形针虽然“其生产和供应是无限的，没有数量限制”，但仍然被视为财产。

法官还指出，虽然金币的供应量没有上限，但相同的玩家或个人不能拥有相同的金币，而且转让必然会导致至少一方失去所有权。

本案被告安德鲁·莱克曼曾是 Jagex 的内容开发人员，原告指控莱克曼通过黑客攻击或使用恢复凭证的方式获得了 68 个玩家帐户的访问权限。

据称，莱克曼在获取了这68个账户的访问权限后，从中盗取了7050亿枚黄金，然后以各种价格出售。比特币以及价值总计 543,123 英镑（约合 748,385 美元）的法定货币。

因此，被告面临五项指控，包括盗窃、滥用计算机和洗钱。

英国法律中的财产法

与……交谈解密律师阿什利·费尔布拉泽指出，英国刑法和民法之间存在区别，一些关于此案的报道可能忽略了这一点。

“法院认为，就《1968 年盗窃法》第 4 条而言，某物属于财产并没有什么困难，但就民法而言则不然，”费尔布拉泽说道，他是总部位于伦敦的埃德蒙兹·马歇尔·麦克马洪律师事务所的合伙人。

这与 Jagex 的 RuneScape 条款和条件（其中规定虚拟货币不是用户的“私人财产”）是否使争议完全成为民法问题有关，而波普尔韦尔大法官最终对此持不同意见。

费尔布拉泽说：“1968 年《盗窃法》第 4 条中的‘财产’是一个独立的刑法概念，不必与民法中的财产保持一致，在我看来，这在当今世界既有充分的理由，又很有必要。”

虽然英国上诉法院的这项裁决可能会对电子游戏中的虚拟财产产生深远的影响，但费尔布罗瑟认为，它对比特币在英国的法律地位的影响有限。

“自2019年英国司法管辖权工作组法律声明提出这一观点以来，英国法院一直将比特币视为财产，”他说道，并补充说，2025年《财产（数字资产等）法案》“最近进一步强化了这一点”。于2025年12月生效费尔布拉泽表示，该法案“证实了比特币在普通法下可以被视为财产的观点”。