.png)
422
声明：本文表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不代表 crypto.news 编辑部的观点和意见。
传统众筹平台长期以来一直为创意项目、人道主义援助和初创企业提供资金支持，但这种模式正暴露出不容忽视的弊端。问题不在于众筹本身，而在于其执行方式过于集中、不透明且容易被滥用。这些平台要求用户信任无法独立验证的系统，同时又控制着谁能获得资助、谁会被封禁以及如何收取费用。
近年来，GoFundMe面临着诸多指控，包括：冷冻或者封锁为人道主义事业筹集的资金，包括与加沙相关的援助筹款活动，这导致公众对平台限制和审查制度的批评。如今，随着美国对委内瑞拉的战略干预导致地缘政治紧张局势加剧，以及收购兴趣重燃，这为投资提供了契机。格陵兰目标是转向基于区块链的去中心化众筹。这代表着在政治、银行和平台相互交织的情况下，对资本流动方式的结构性重新思考。
去中心化众筹去除了中间环节，降低了费用，通过链上追踪提高了透明度，并实现了全球范围内的无需许可参与。有人认为，没有中心化守门人的系统可能会出现监管灰色地带或监管力度减弱，批评者可能会将其视为优先考虑自主性而非控制。然而，中心化平台的屡次失败表明，增加中间环节并没有带来更高的安全性，反而增加了摩擦。
众筹的信任问题并非一朝一夕形成的。有很多例子可以佐证这一点。竞选活动这些平台筹集的资金却被用于未公开或与项目无关的支出。此外，平台还因审计不足、报告延迟以及活动进行期间资金去向不明而受到批评。在2025年洛杉矶县山火期间，一位当地官员公开表示批评在危机情况下，GoFundMe 对筹款捐款收取交易费，认为捐款手续费减少了对紧急情况下受害者的有效援助。
最常见的失败模式通常包括：项目发起人滥用资金、平台未能提供透明的资金保管证明、过高的费用耗尽筹集的资金、有组织的团体发起冒名顶替活动，以及里程碑失败后退款被延迟或扣留。这些问题是中心化系统不可避免的缺陷，因为中心化系统的设计本身就要求用户信任他们无法审计或验证的内部流程。
基于区块链的众筹采用了一种截然不同的方法，它将信任从内部审查委员会转移到公开验证。资金从承诺的那一刻起就在链上可追踪。资金的托管公开透明，释放条件自动化，智能合约可以处理资金拨付、里程碑治理、退款和多方支持者投票，无需人工干预或支付处理商介入。
如果推广活动未能达到既定目标，退款可以通过代码触发，而无需平台自行决定。这缩短了结算时间，并消除了对任何单一企业中介机构验证结果的依赖。
最重要的是，参与实际上变得无需许可，任何拥有钱包的人都可以支持创始人、社区或救援项目，而无需代理银行或平台政策根据国籍、支付提供商关系或政治风险来筛选参与者。在地缘政治紧张局势与金融排斥交织的地区，这一点尤为重要。
美国对委内瑞拉的军事和经济干预已不再局限于制裁，美国海军拦截与委内瑞拉原油出口相关的船只，并作为更广泛的区域执法行动的一部分，持续对石油流动施加压力。这扰乱了委内瑞拉的出口市场，加剧了流动性压力，并在美国主导的执法压力下，引发了关于经济孤立和金融渠道准入等问题的激烈争论。
当地缘政治限制了银行和支付服务提供商时，个人通过去中心化众筹直接支持委内瑞拉人的能力，尤其是在比特币方面（比特币（例如，抗审查稳定币）成为受封锁支付渠道的可靠替代方案。它确保普通民众、创始人以及社区不会成为政府、银行和受制裁行业之间争端的附带损害。
格陵兰岛也重新成为美国战略关注的中心。由于格陵兰岛位于美国和俄罗斯之间的北极战略要地，美国政府内部顾问重启了关于可能收购或扩大对格陵兰岛影响力的讨论，包括通过谈判购买或更深入的安全导向型安排。
在此背景下，去中心化众筹使全球支持者能够支持格陵兰社区项目、专注于北极地区的创始人或区域性倡议，而无需受到跨境银行基础设施、外交信号或联盟争端的影响。它将提供一个在领土争端中保持中立的金融机构，同时提供透明、可审计的资金承诺和释放证明。
去中心化身份证明、AI代理协调层和跨生态系统验证机制正成为Web 3中自主系统协调资本的支柱。如果您希望代理执行里程碑、对资金释放进行投票或自动执行跨链退款（例如以太坊），则需要这些机制。以太坊），索拉纳（SOL或者说，在L2网络中，你需要去中心化的验证者和加密收据。否则，它就只是没有证明的自动化，机构是不会涉足的。
开放框架也至关重要。DeFi 和 web3 服务中 AI 驱动的自主性未来不会由单一区块链或单一招聘平台掌控。它将运行在开放、可互操作的标准之上，这样社区、开发者和协议就可以无需请求许可即可接入共享的基础设施。这才是扩展自主性而不设置瓶颈的正确方法。
去中心化众筹固然仍需不断完善的监管和更周全的用户保障，但不可否认的是，众筹的未来在于去中心化、可验证和可互操作性，尤其是在地缘政治因素导致中心化平台脆弱、排他或受司法管辖权限制的情况下。
