人工智能超级政治行动委员会的时代已经到来，在即将到来的中期选举中，它们的目标是美国各地的投票箱。如果人工智能行业想要复制某种成功的选举模式，那就是加密货币行业在2024年高效的游说力量。

支持加密货币的超级政治行动委员会 Fairshake 是最大的单一企业捐助者在2024年选举周期中，该组织支持了超过50位当选公职的候选人。又筹集了一笔战争资金为2026年选举做准备。引领未来去年夏天成立的超级政治行动委员会得到了硅谷一些知名捐助者的财政支持，这些捐助者是 Fairshake 的联合创始人。Fairshake 由风险投资公司 a16z 的联合创始人马克·安德森和本·霍洛维茨以及 OpenAI 的创始人格雷格·布罗克曼共同创立。帕兰提尔联合创始人乔·朗斯代尔，以及人工智能初创公司Perplexity。Meta也发起了一项超级政治行动委员会去年底的重点是人工智能监管。

加密货币持续吸引着越来越多美国民众的关注，但人工智能被视为一个可能在公众中引起更高关注度的议题，尤其是在人们对失业问题感到担忧的情况下。弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳表示，最近告诉CNBC，他们最近表示，“作为一名正在努力争取连任参议员的人，我大胆预测，这在 2026 年将是一个问题，在 2028 年更是如此，这将是我们这个时代的关键问题。”

尽管股市因人们对人工智能的乐观情绪而持续繁荣，但公众对人工智能的民意调查却普遍反映出担忧。

“许多人对人工智能感到担忧，害怕它会抢走工作、侵犯隐私，并且在做决定时带有偏见，”布鲁金斯学会高级研究员达雷尔·韦斯说。

据报道，企业领导人和投资者对人工智能的潜在益处远比普通公众乐观得多。Just Capital 最近的一份报告但有些人的言论与参议员沃纳类似。上周在达沃斯，摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示：“你可以期盼你想要的世界，但你最终得到的还是你所拥有的世界，你的竞争对手会利用它，各国也会利用它……我确实认为，这个世界的发展速度可能对社会来说太快了。”

“所以，贸易调整援助原本就是为了解决这个问题。如果一个城镇失去了一家工厂，人们失去了工作，那么就应该提供收入援助、搬迁补助、提前退休和再培训。我们可能不得不这样做。而且我认为我们自己已经在这么做了，”戴蒙说道。

在之后接受《经济学人》主编赞妮·明顿·贝多斯的采访时，戴蒙表示：“我们不会明天就裁掉所有员工，因为我们不是那种人。”但他确实表示，展望未来五年，“我估计员工人数会减少。”

皮尤研究中心最近的民意调查显示，美国人更多的是担忧而非兴奋关于人工智能对他们日常生活的影响。盖洛普数据调查结果也显示出类似的趋势，越来越多的美国人将人工智能视为威胁而非机遇。这种情况在2026年大选中造成了公众利益与人工智能超级政治行动委员会（Super PACs）计划之间的紧张关系。

根据 LTF该超级政治行动委员会“致力于在华盛顿特区和各州推进积极、前瞻性的AI创新议程，通过识别、维护和培养支持AI的候选人，积极参与政治进程，以支持州和联邦层面的AI创新政策议程。”

Meta 公共政策副总裁 Brian Rice 在一份声明中解释了该公司支持全国各州候选人的决定，他表示：“在日益混乱且不一致的监管法规威胁到本土创新和人工智能投资的情况下，州议员们拥有独特的优势，可以确保美国继续保持全球技术领先地位。”

赖斯表示，Meta 将支持全国各地“拥抱人工智能发展、拥护美国科技产业、捍卫美国在国内外科技领导地位”的州级候选人当选。

韦斯表示，许多科技亿万富翁都表示计划花费大量资金来支持对科技友好的候选人，但这种影响力在 2026 年可能会产生意想不到的后果，即引发对科技行业的强烈反弹。

此外，还有特朗普总统最近的问题。行政命令这可能使联邦政策凌驾于州级控制之上，尽管法律专家表示，该行政命令已经法律基础薄弱韦斯表示：“特朗普试图通过篡夺各州权利和让联邦政府放松对人工智能政策的监管来废除联邦制。”

2024年的加密货币政治影响力宣传活动并没有以透明的方式向公众推广加密货币这一政治议题。资金被用于广告宣传，旨在巩固对加密货币友好的政治人物的胜选，或阻挠加密货币批评者的进展。然而，无论哪种情况，这些广告都没有着重宣传加密货币的益处，而是根据最有可能影响选举结果的角度来调整广告内容。

在俄亥俄州参议员竞选中，加密货币盟友花费了大量资金据报道为了击败民主党现任议员谢罗德·布朗，他们每天花费80万美元，广告重点放在南部边境和中国问题上，将布朗在这两个方面都描绘成软弱无能。这一策略奏效了：布朗败选。对加密货币友好共和党候选人、商人伯尼·莫雷诺。

中国的信息已经渗透到人工智能超级政治行动委员会的叙事中。“LTF及其附属组织将反对那些扼杀创新、使中国在全球人工智能领域占据优势或阻碍人工智能惠及世界的政策，以及那些支持这种议程的人，”该组织在其成立声明中表示。

“科技/人工智能相关的超级政治行动委员会的出现是不可避免的，”加州大学洛杉矶分校法学院院长兼政治学教授里克·哈森表示。“大型企业和团体就是这样参与影响选举和政策的，而且随着国会和州立法机构正在考虑人工智能领域的新法规，人们会预期行业方面的反应会更有影响力。”

他表示，人工智能公司视特朗普为盟友，并可能支持他的人工智能政策，将其视为阻止各州对该行业进行监管的潜在工具，因为他们认为这些监管会给行业带来负担。但他补充说，这项行政命令的合法性仍然是一个重大问题。“我预计特朗普的这项行政命令将在法庭上受到挑战，”哈森说道。

但哈森表示，无论这项行政命令的命运如何，“随着挑战的推进，特朗普及其相关实体将继续得到业界的强力支持”。

不过，就像加密货币领域一样，人工智能超级政治行动委员会的兴起不应被视为一种明显的党派现象。他表示，即使在某些政党占据主导地位的州，例如加利福尼亚州的民主党或犹他州的共和党，超级政治行动委员会的活动也可能更侧重于逐个影响选情。“目前来看，这些团体最终会更倾向于共和党还是民主党还很难说，”汉森说道，“两党都有不少人对科技持友好态度，也有不少人对科技持谨慎态度。”

人工智能超级PACS（如LTF）的影响已初见端倪。纽约州提高收入法案（负责任的人工智能安全与教育）得到了强烈反对来自 LTF。LTF 的领导人约翰·弗拉斯托和扎克·莫法特在反对纽约法案时采用了人工智能行业的论点，他们在去年底接受 CNBC 采访时表示，该法案“清楚地表明，各州制定的法律杂乱无章、缺乏依据且官僚主义严重，这将阻碍美国的进步，并为中国赢得全球人工智能领导地位的竞赛打开大门。”

这些领导人代表着分散在各政党之间的权力：弗拉斯托曾担任纽约州民主党参议员查克·舒默的新闻秘书，以及前纽约州州长安德鲁·科莫的幕僚长。莫法特此前曾担任米特·罗姆尼和蒂姆·斯科特等共和党政客的顾问。

韦斯表示，虽然减少监管通常是共和党倾向的意识形态，但“科技领域究竟能有多团结还有待观察，因为有很多民主党人在科技公司工作。该行业可能很难在政策问题上发出统一的声音。”

但人工智能超级政治行动委员会时代的第一场重大州级法律之争并未对他们有利。纽约州州长凯西·霍楚于12月签署了《提高人工智能利用效率法案》（RAISE Act），使其正式生效。