• 从1月28日起，谷歌将从韩国的Google Play商店下架币安和OKX。
• 应用商店的监管如今已成为一种强有力的事实上的监管形式。
• 此举引发了关于主权和平台控制的更深层次的问题。

当你把视角拉远，你会发现这是一个奇特的时刻。一家最初以搜索引擎起家的美国公司，如今却拥有决定数百万加密货币应用程序命运的权力。韩国人甚至无法访问。谷歌确认将于1月28日起从韩国Google Play商店下架币安和OKX后，这一现实变得更加清晰。没有法院判决，没有议会辩论，仅仅是应用商店的强制执行，通过几项内部政策决定就完成了。

通过分销实施监管

从表面上看，这关乎合规性。韩国要求加密货币平台需向其金融情报部门注册，并符合严格的反洗钱和安全标准。这一框架并不新鲜，规则也广为人知。改变的是实际的执法方式。监管机构不再直接封禁服务，而是在分发层切断访问权限。Google Play移除一款应用，新用户就无法下载，现有用户会错过更新，安全补丁也会停止推送。对于金融产品而言，这并非轻微的惩罚，而是缓慢的关闭。

谷歌虽然没有制定韩国法律，但它执行法律的影响力却是大多数监管机构所无法企及的。控制了应用商店，就控制了市场。

韩国加密货币悖论

韩国韩国是全球最活跃的加密货币市场之一。散户交易者通常依赖境外平台进行衍生品、收益产品以及本地交易所不提供的工具交易。与此同时，监管机构正在加强监管，引导市场活动回归持牌的国内平台。这种矛盾显而易见：一家外国科技公司如今成为了最终的把关人，决定着韩国人究竟可以使用哪些全球加密货币平台。

这其实与此无关币安或者OKX具体来说，这关乎权力。平台权力不受国界限制，而且往往比法律更快。

为什么这会引发更大的问题

令人不安的并非规则的执行，而是规则的执行者。当进入整个国家市场的机会取决于加州制定的应用商店政策时，主权就显得比大多数人想象的要脆弱得多。谷歌既没有立法，也没有罚款，它只是简单地调整了分发渠道。

这就是这里蕴含的深意。在现代社会金融和技术对分销渠道的控制往往比监管本身更为重要。谷歌在韩国封禁的不仅仅是几款加密货币应用，它还提醒了所有人真正的杠杆在哪里。