在最近一篇题为“积分卫士”的博客文章中，BitMEX前首席执行官Arthur Hayes提出了一个令人信服的理由，即在加密货币筹款和用户参与方面，“积分”是传统首次代币发行（ICO）和收益农业的优选。

Hayes认为，这些观点结合了ICO和产量农业的最佳方面，同时解决了它们各自的局限性。他指出，ICO允许散户投资者购买新协议中的股份，但由于向大众出售，往往面临监管审查。

另一方面，收益农业奖励与协议交互的用户，但可能导致代币供应的快速膨胀和随后的用户激励损失。

“点数”是加密货币所需要的改变游戏规则的东西吗？

积分本质上是一种机制，通过这种机制，用户可以因参与协议而获得奖励。与ICO不同，代币没有直接的货币交换，这缓解了监管方面的担忧。同样，与产量农业不同，积分在代币排放和时间安排方面提供了更大的灵活性，使项目能够适应市场条件和用户行为。

海耶斯强调的要点之一是缺乏透明度。与定价透明的传统代币销售不同，积分计划赋予项目自由裁量权，以确定积分到代币的转换价格和代币空投的时间（如果真的发生的话）。

这种灵活性使项目能够调整其用户获取策略，并激励具体行动，以提高协议的长期价值。

此外，积分为零售用户参与代币发布提供了一种更公平的方式。随着ICO的减少和对VC解锁时间表的担忧，散户投资者往往发现自己处于不利地位。

积分计划允许散户投资者更早地参与这一过程，有可能以更低的价格获得代币，而无需通过复杂的预售安排。

可能被“虐待？”

Hayes承认，积分项目在很大程度上依赖于用户和项目创始人之间的信任。虽然积分可以成为筹款和用户参与的强大工具，但任何违反信任的行为都可能损害其有效性和声誉。

“只有在用户和项目创始人之间高度信任的情况下，积分计划才有效。用户相信，在与协议交互后，他们的积分会在合理的时间内以合理的价格转化为代币。随着积分计划的激增，会有不良行为者滥用这种信任。”

尽管如此，Hayes仍然对积分在当前加密货币周期中推动代币发行成功的潜力持乐观态度。