作者：Decrypt

周二，总统数字资产顾问委员会执行主任帕特里克·维特抨击了Coinbase上周撤回对参议院《加密货币市场结构法案》支持的决定。这一表态，凸显出立法者对行业参与者过度权衡自身短期商业风险的不满情绪正日益加剧。

“‘没有法案总比糟糕的法案好，’”维特在文章中引用了Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗的言论——后者在Coinbase撤回对《加密货币市场结构与监管清晰度法案》（CLARITY法案）支持时曾作出这一表述。维特同时表示：“承蒙特朗普总统胜选，以及他组建的亲加密货币政府，我才得以畅所欲言，这是莫大的荣幸。”

1月14日，阿姆斯特朗公开宣布撤回支持。此前，Coinbase与其他行业参与者原本已表态支持该法案，但在法案预定审议前夕突然反转，核心原因在于对稳定币奖励、代币化股票及监管范围等条款存在担忧。

维特在推特上指出，推迟该法案的立法进程并不现实，并警告称，若当下拒绝这套虽不完善的规则，未来民主党执政后可能会出台更为严厉的监管措施。

他在文章中发问：“我们现在是否应抓住机遇推动法案通过？毕竟，我们当下拥有支持加密货币的总统，国会也由其掌控，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）亦有优秀监管人员负责制定细则，加密货币行业整体发展态势也向好。难道要错失此次良机，坐等民主党人在未来金融危机后，效仿《多德-弗兰克法案》出台惩罚性法律吗？”

维特的这番评论，紧随风险投资公司安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）之后。该公司首席加密货币主管迈尔斯·詹宁斯此前已公开反驳阿姆斯特朗的观点，他表示，尽管该法案“并非完美”，但能“为行业构建开放且去中心化的未来”，使其“更能抵御企业剥削、政府审查及算法扭曲的影响”。

目前来看，Coinbase反对《加密货币市场结构法案》的核心诉求，聚焦于民主党支持、银行业主导的几项修改条款。这些条款可能将客户奖励及与账户余额相关的收益，归类为受监管的利息或贷款活动，进而限制稳定币的收益率。

业内观察人士指出，潜在风险源于法案对不同形式收益的定义模糊不清。链上信贷市场Clearpool首席执行官雅各布·克朗比希勒在接受《解密》（Decrypt）采访时表示：“关键问题在于，这些修改使得区分发行方支付的利息与基于活动的奖励变得困难，尤其是当流动性提供或交易驱动型激励措施可能被认定为违禁收益时，这一界定难度会进一步加大。”

克朗比希勒补充道，这种定义上的模糊性，“给那些提供合规奖励模式的平台，以及依赖链上流动性的机构带来了不确定性”。当被问及立法时机时，他认为，通过一项妥协性法案“比一味等待的风险更小”。

“只有当规则明确支持受监管、市场化的活动时，行业确定性才能真正落地。若当下就锁定限制性定义，将造成永久性的结构性缺陷，这种缺陷比目前的监管模糊状态更难修正。”克朗比希勒进一步解释道。

同日（周二），监察长办公室也加入了舆论阵营，其警告称，若该法案获得通过，将给负责监管加密货币现货市场的核心机构——美国商品期货交易委员会（CFTC）的运作带来极大压力。

不过，纳斯达克上市数字资产管理平台Caliber首席执行官克里斯·洛夫勒在接受《解密》采访时持不同看法。他表示，监管机构预计“将重点放在应用层面，而非代码层面”，这一监管思路将影响“前端平台、托管机构，以及所有面向美国市场列出或推广相关合约的运营商”。

洛夫勒预测，CFTC可能会采取“注册管理、明确信息披露、基础限制及强力反欺诈执法”等监管手段，而非“直接对开源软件进行监管”。

目前，华盛顿官员尚未明确如何就法案关键条款达成妥协，但维特周二仍保持乐观态度。他在推特上写道：“《加密货币市场结构法案》的通过是必然的——只是时间问题，而非能否通过的问题。认为一个价值数万亿美元的行业能在缺乏全面监管框架的情况下无限期运营，纯属幻想。”