作者：橙识Web3
Web3 真正的问题，从来不是“有人赚钱”。任何带金融属性的新技术扩散，都不可避免会出现投机、泡沫与暴利。真正致命的是：当“暴富”二字变成行业对外沟通的唯一价值主张，你几乎不用再解释技术和产品，也不用再解释风险与边界，只需要说：“抓住机会，你也能翻身。”
这套叙事在牛市里极其有效：它能快速拉新、快速成交、快速制造繁荣；但它也会在更长的时间维度里，持续伤害Web3行业的信用、人才结构与合规路径。
暴富叙事把“价值”压缩成“价格”
当一个行业变成看 K 线说话时，本质上是在用最短的路径偷换概念：把“价值”压缩成“价格”。
很多人的讨论，从“这个东西能解决什么问题”变成“这东西会不会涨”；从“它是否可靠、可持续”变成“有没有庄、什么时候拉盘”。这其实是由传播结构决定的：价格永远比技术更易懂，一夜暴富永远比长期主义更有吸引力。
问题在于，一旦Web3行业习惯用价格来解释一切，技术就会被当成Coin涨价的理由而不是独立的价值；产品就会被当成发币前的包装，而不是用户愿意长期使用的工具；社区治理就会被当成合规装饰，而不是风险发生时的兜底系统。
当所有人都在争抢更快的回报时，行业人心浮躁，任何关于风险、机制与边界的提醒都会被视为踏空者的风凉话。
暴富叙事决定了谁会留下来
一个行业长期吸引什么样的人，最终就会变成什么样的行业。
当暴富叙事成为主流入口，吸引来的往往是：更擅长情绪交易的人、更相信运气而非理智的人、更愿意把复杂系统简化为“内幕 + 拉盘”的人。相反，那些长期主义的人，比如工程师、长期产品创业者、合规与风控人才等等，这些愿意用十年尺度看技术路线的人，会越来越难获得行业的正反馈。
很多 Web3 项目越来越像营销公司，而不是科技公司。当用户群体主要在追逐短期收益时，公司自然会把资源投向“捷径”：更激进的代币模型、更强的激励、更容易传播的故事、更密集的“活动”。这套系统在牛市里会被奖励，在熊市里会反噬。
因此，暴富叙事会把行业的筛选机制扭曲成一种反向选择：越能制造短期收益幻觉的人，越能拿到注意力与资金；越坚持长期主义的人，越难被看见。
暴富叙事严重透支行业信用
Web3不等于投机更不是炒币，但是行业却一直充斥着“高风险投机 + 欺诈温床”的声音，行业的“语言系统”已经被严重破坏。
无论是监管、金融机构、还是普通参与者，大家需要知道的是：风险从哪里来、责任由谁承担、规则如何执行、资产如何确权、出现问题谁来赔付；而暴富叙事只能告诉你：涨跌、故事、信仰、好运气。于是双方永远对不上话。
比如 Terra/UST 的崩盘，短短数日之内，算法稳定币 UST 脱锚、LUNA 进入死亡螺旋，市场价值被描述为“近乎一夜蒸发约 400 亿美元”，并引发更广泛的市场连锁反应与信任坍塌。这类事件在公众心中留下的不是“算法稳定币的机制缺陷”，而是更简单粗暴的结论：“这就是个让人一夜归零的地方。”
再看 FTX 的崩盘。它曾经是主流、合规的代名词之一，但最终以挪用客户资金、财务黑洞收场，客户损失约 80 亿美元。这类事件对行业信誉的杀伤力在于：它发生在看起来最安全的地方，暴富叙事把它包装成“更安全、更专业的赌桌”，而现实把真相撕开给所有人看。
当这些事件一再发生，行业的信用就会被不断透支：新用户更谨慎、机构更犹豫、监管更强硬，最后形成“越强硬，越隐匿；越隐匿，越失序。”的恶性循环。
暴富叙事把“风险”外包给了最脆弱的人
暴富叙事有一种天然的不对称：收益故事永远被高亮展示，风险成本却往往由信息最少的人承担。
根据美国 FBI 2024年发布的 《年度互联网犯罪报告》，2024年网络犯罪投诉达 859,532 起，报告损失高达 166 亿美元（同比增加 33%），其中与加密货币相关的投资欺诈”造成的损失超过 65 亿美元。可以看出，当“暴富故事”成为行业入口，真正付学费的是最容易被情绪与叙事推动的人。
诈骗与黑产本身也在利用Web3的暴富叙事进行产业化升级。根据Chainalysis 的分析报告：2025 年链上诈骗至少达140 亿美元，平均单笔受骗金额也大幅上升。Web3的暴富叙事正在在为骗子提供便宜的获客渠道，只要人们愿意相信，骗局就能不断复活、进化、扩散。
暴富叙事让监管持续收紧
从监管视角，打击治理欺诈、洗钱、制裁规避、黑客盗窃等犯罪行为的难度指数级上升。
Chainalysis 在 2026 年 Crypto Crime Report 的引言里提到：其识别的 2025 年“非法地址收到的资金至少为 1540 亿美元”，并强调这是同比大幅上升的记录水平；同时指出稳定币已占非法交易量的 84% 的占比。当Web3 的“主流支付形态”与“非法资金流”出现更高程度的重叠，政策自然更倾向于收紧。
行业里每一次暴富叙事驱动的狂热，最终都会在合规层面结算成更高的门槛、更重的审查、更长的等待。
Web3 失去了“用时间证明自己”的机会
暴富叙事最深的伤害，并不是某一次崩盘、某一轮熊市、某一个项目归零。最深的伤害是：它强迫 Web3 用短周期语言解释一个本应属于长周期的变革。
你想要建立一个新的资产系统、新的协作方式、新的金融基础设施，都需要长期的建设：需要可审计的规则、可复用的标准、可被信任的责任体系、可持续的商业模型。可当行业对外只剩“暴富”，所有慢变量都会被当成没必要。
于是我们会看到一种集体困境：牛市里，所有人都在加速讲故事；熊市里，所有人都在加速清算与逃离。行业在“短周期繁荣—短周期崩塌”之间反复摆动，很难沉淀出能被主流社会长期接纳的制度与产品。
如果 Web3 永远只能靠暴富吸引人，它就永远无法主流化。
暴富不会消失，但它不该是唯一入口
我们不需要天真地期待暴富叙事消失。金融属性决定了它永远存在，甚至永远有效。真正需要改变的是：行业不能再把它当作唯一入口、唯一解释、唯一自证方式。
当一个行业只剩暴富，它就会把风险外包给最弱的人，把信用透支给整个生态，把人才筛选成短周期玩家，把监管推向更强硬的方向。最后，“暴富”反而成了行业的慢性毒药：越依赖它，越难长大；越难长大，越只能依赖它。
作为从业人员，真心希望Web3行业能走向一种无需依赖暴富叙事，也能自证价值的成熟状态。
No Comments