比特股致力于做虚拟币世界的纳斯达克和美联储，这两个主体都是金融世界的最顶端。
先说纳斯达克，也就是交易所。当时BM断言，中心化的交易所只是历史潮流中很短暂的一个存在，未来终将属于去中心化交易所，也就是DEX。事实也证明，mtgox等很多一流的交易所陆续被盗或者跑路。确实，去中心化的资产放到中心化的平台，也就失去了其意义。
真正的符合密码朋克组织精神的去中心化交易，应该是同时做到安全和匿名。这两点比特股都做到了。开户不需要KYC，运行5年多以来从未被黑客攻破。给几个数据，比特股作为第一个去中心化交易所，目前每天的交易量受市场大环境影响，也降到了谷底，每天只有4000万人民币左右，但因为每一笔交易都上链，需要花费gas费，所以每一笔都是真实的，没有刷量。
比特股手续费是千分之一，也就是比特股这个区块链，每天的收入大约3-4万块。这个交易量大约是其他所有的DEX，包括ETH上的DEX， EOS上的DEX的交易量的总和。比特股目前开户数150万，但因为不需要KYC，很多人有多个账户，实际账户中有资产的大约20多万，月活跃账户(每月进行过至少一笔交易)大约不到10万。
再说第二个愿景，去中心化的美联储。我们知道美联储是负责发行美元的机构在比特股中，人人都可以发行锚定美元人民币等资产的稳定币，我们称之为bitUSD,bitCNY.
他的发行机制是抵押发行，也就是用至少1.6倍价值的BTS通过硬合约抵押给系统，然后从系统借出来1倍的稳定币，这个过程没有利息产生，也类似于无息抵押贷款。这一点熟悉以太坊上的makerDAO的应该熟悉。实际上makerDAI的创始人Rune也是比特股社区早期的成员，我和他早期在同个论坛灌水。
Rune在多个场合也公开提到，DAI是参考比特股的机制来设计的。不过由于ETH本身的稳定性和体量都远超BTS，所以DAI的发展青出于蓝而胜于蓝，发行总量超过了BTS上的稳定币，为他们高兴。
值得一提的是，比特股上不论是交易撮合，挂单，还是资产发行管理，都完全在区块链上，是一个完全去中心化的产品。总结一下，比特股目前支持非常方便又低成本的数字资产发行管理，同时还支持随时随地的去中心化交易，再加上稳定币发行功能，可以说，在大家还在讨论DeFi产品如何设计时，比特股已经作为一个完备的DeFi平台存在了四年多了。
当然，既然讲了优点，也要讲缺点，比特股这么优秀的一个产品，它的发展实际上并没有预期的好。尽管对于早期投资者来说，代币增值了很多倍，但是随着层出不穷的新项目出生，比特股的总市值排名却不尽如人意，特别是相对于最高点，下降了很多。
第一个原因是大部分圈里的老人对比特股的印象还停留在1.0时代。
1.0版本的比特股软件用户体验非常差，虽然实现了基本的功能，但非常不流畅，很多人下载后体验很差，就卸载了，只把BTS当一个币来炒，而不是当一个产品来用。但实际上，15年底BTS 2.0产品横空出世，其体验与之前有了质的飞跃。我晚点发给下载二维码出来，大家可以体验一下，与中心化交易所的客户端已经相差无疑，毕竟3s的出块时间和4000+的TPS已经能满足大部分人的需求。
第二个原因，可能大家也想问，这么好的2.0软件，为什么没有大力推广。
原因是比特股过早的实现了治理上的去中心化。目前比特股有几个重要的角色。见证人集团负责出块和维护网络安全，包括我在内的理事会负责调整系统参数，比如手续费之类的，荷兰基金会，负责法务等，另外，还有受雇的worker集团，负责开发升级软件。但是，随着BM在16年离开比特股，原本的核心团队随之解散，也就没有了全职的推广人员，目前社区推广完全靠自发，比如粉丝在微博和微信上的宣传，或者国内的理事们比如巨蟹和我在各种场合的演讲等。我们下半年社区会启动一轮比特股的线下meetup活动，也是完全自费自发的。过于的去中心化，势必不如其他项目方那样高效，这是很多新入圈的人对比特股认识比较少的原因。但比特股人称币圈黄埔军校，很多大佬都曾经是社区核心成员，比如沈波，暴走，咕噜等等。
第三个原因，是本身比特股机制的问题。
因为抵押型稳定币本身的特点，如果bitCNY发行量要足够支撑大的商业应用，要求抵押物BTS首先价值够高，而BTS作为一个市值只有10亿左右的币种，难以扛起这个大梁，而且在整体市场不好的时候，特别是下跌的时候，抵押品不足容易爆仓，导致BTS价格以及bitCNY供应量在过去的几年大起大落。
社区对这个问题也做了反思，大部分人认为，首先要发展比特股的交易功能，让比特股可以自己造血，通过持续的收入来稳住BTS的价格，这样bitCNY作为稳定币也可以长足稳定的发展。目前系统每个月收入上百万，而见证人节点支出只有小几十万，可以说，比特股是目前市面上极少的自身能盈利的区块链产品，这一点以太坊和比特币都无法做到。相信随着时间的拉长，比特股会越来越好。
比特股未来的战略方向，一是持续进行技术研发，保持在DEX领域的绝对领先。比如今年上半年新上线的HTLC跨链功能，实现了跨链交易，为未来完全的去中心化交易打下了基础。
二是大力发展交易功能，希望系统能通过自己造血，以收入来回购BTS，从而让价格受益。当然，这是我个人作为全球11名理事中的一员，所理解的战略方向。实际执行还需要社区投票。增发不稳定的问题。这就是我上面提到的，很多币圈老人对BTS的印象还停留在1.0时代。当年确实BM一手策划了一次大增发，从25亿增发到了37亿，原因不细谈，无外乎利益纠纷。这是BTS历史上的一次大事，导致了很多社区成员的不满和离开，BTS随后也陷入了第一次低估，也导致BM威信下降，后来被社区投出了理事会，这是它离开BTS的主要原因。但在BMl离开后，BTS社区达成共识，总量37亿永不增发。随着销毁，目前总量大约不到36亿，流通量大约27亿。
源水基金的问题。源水基金是一次失败的尝试。这是我说的比特股三个主要问题中的第三个。抵押型稳定币有一个主要问题，就是在抵押物不足或者抵押物本身持续下跌过程中的螺旋死亡问题，也就是抵押物不足导致爆仓，爆仓导致抵押物价格降低，进一步不足，继续爆仓。要想解决这个问题，需要抵押物本身波动小，比如用ETH或者BTC进行抵押。
但BTS作为小币种，波动一直偏大，于是在18年BTS社区发起了一个市场稳定基金，也就是源水基金，初衷是在市场下跌的过程中，大家把BTS凑在一起抵押来产生稳定币用来托市。但是低估了去年熊市市场的下跌程度，使得基金没有托住，反而自己爆仓，损失了70%的资金。
这是一次惨痛的教训。因为除非你完全控盘，否则很难在一个去中心化的市场对价格有完全的控制。 这也是目前大家决定先发展交易，通过交易来持续造血慢慢托市的原因，因为交易手续费是真金白银而且可持续。
