作者：Miranda
加密行业期待的不仅仅是一句口号。
美国副总统哈里斯一直对加密行业保持沉默，但在大选日临近之际突然表态。9月22日，她在纽约曼哈顿的筹款活动中首次就加密行业发表评论，将人工智能和加密技术纳入了"机会经济"的愿景中。
据彭博社记者Jennifer Epstein报道，哈里斯表示："为打造这种机会经济，我将汇聚劳动力、小企业、创始人、创新者以及大公司。我们将携手合作，投资美国的竞争力和未来。我们将鼓励人工智能和数字资产等创新技术，同时保护消费者和投资者。我们将创造一个安全的商业环境，制定一致、透明的规则。"
组织者将这次筹款活动宣传为11月大选前"亲眼目睹哈里斯演讲"的最后机会，称其为"纽约最抢手的门票"。门票起价500美元，最高炒至100万美元。据悉，出席活动的还有安妮·海瑟薇、乌比·戈德堡（Whoopi Goldberg）、比利·波特（Billy Porter）等各界名流。
哈里斯计划下周"推出一套新的经济政策，旨在帮助美国人积累财富，并为企业提供经济激励措施以助实现这一目标"。然而，具体细节仍未公布。
作为哈里斯的竞争对手，特朗普一直被视为加密行业的"老朋友"。最近，他更频繁地向行业示好，如用比特币买汉堡、喊口号等，每一言行都能在社交媒体引发热议。支持者在吹捧特朗普的同时，也不忘贬低哈里斯。她的突然"入局"似乎让业内人士有些措手不及。
实际上，加密行业真正关心的是：无论谁上台，能为行业带来哪些实质性利好？是政策倾斜，还是单纯的舆论引导？这些看似积极的信号，能否真正落地？
哈里斯与特朗普角力，加密货币行业意见分歧
随着哈里斯与特朗普的对决接近尾声，支持者和反对者各抒己见。
加密数据平台On The Chain联合创始人、非同质化代币项目Badass Yetis创始人@StephenChip对哈里斯的表态评论称：“鼓励？不如现在就终止Operation Choke Point 2.0。如果你真想改变，为何不要求Gensler辞职？"
相比之下，加密货币交易所Coinbase首席政策官Faryar Shirzad的回应更为慎重。他在X（原Twitter）上发文称，哈里斯的声明"重要且具有建设性"。
Shirzad写道："虽然这远不如@realDonaldTrump所采取的具体和有远见的立场那么前瞻，但仍值得关注，因为：她认识到数字资产创新与人工智能同等重要；她理解在保护消费者和投资者的同时促进创新是可能的；而且，她的声明经过数周酝酿后发表，表明她的核心圈子对加密货币持深思熟虑和开放态度。"
Shirzad表示，哈里斯的声明"应该传达一个明确信息：拜登/沃伦的打压时代已经结束。"
风险投资公司CEHV的创始人Adam Cochran将哈里斯的声明视为进步的标志。他在X上写道："进步虽缓慢，但确实在前进。这是哈里斯首次直接发表支持数字资产的正式声明。"
他承认，尽管可能不赞同哈里斯的某些社会政策，但他相信她"对美国在世界舞台上的角色持坚定立场，并将制定政策来实现这一目标"。
各方利益交织，法案推进举步维艰
美国加密法案的推进之路异常艰难，从提案到正式法律，这个过程往往比想象中更为漫长。一个法案通常需经历以下几个阶段：
1. 提出议案：由议员或利益相关方提出立法建议。
2. 委员会审议：议案被分配到相关委员会进行讨论和修改。
3. 院会辩论与投票：通过的议案在整个议院进行辩论和投票。
4. 两院协调：两院通过的议案版本需要进行协调，以达成一致。
5. 总统签署：协调一致的议案需要总统签署才能生效。
其中，最耗时且最具挑战性的环节是"两院协调"。美国参议院和众议院在政治立场、选民构成等方面存在差异，导致他们对同一法案的理解和期望往往不同。
今年，除了特朗普和哈里斯之间的总统之争外，众议院全部435个选区以及参议院100个席位中的33个都将进行重选。这种微妙的控制权之争使许多法案陷入难产。
此外，各类利益集团向议员施压，要求在法案中增删某些条款，进一步增加了协调难度。两院协调需要经过多轮谈判、妥协，甚至可能需要成立联合委员会，使整个过程变得冗长复杂。
以业内呼声最高的FIT 21法案（《21世纪金融创新与科技法案》）为例，该法案已在美国众议院通过，目前正在参议院接受审议。参议院的审议过程通常比众议院更为复杂，可能涉及更多讨论、修改和投票。值得注意的是，参议院中最知名的加密反对者之一是Elizabeth Warren，这位资深参议员被视为进步派的领军人物，在党内拥有相当大的话语权。
FIT 21的核心是提供一套更清晰的标准，用以确定加密货币是证券还是商品。该法案还要求SEC和CFTC制定联合规则，规定实体如何在两个机构进行双重注册。
然而，这两个机构都拒绝了之前的规则制定呼吁，并在加密货币管辖权问题上进行了多年的争夺。这其中的利益纠葛并非短期内能够解决，因此法案能否在年底前或下一届政府上任前进行表决仍是未知数。
谁上台，或许并非关键
一些行业人士认为大选结果并非至关重要。《创智赢家》的投资者兼企业家Kevin O'Leary最近表示，他认为在加密货币监管政策方面，谁担任总统并不重要。
他说："这正在成为两党共识，无论谁入主白宫，我们都会制定加密政策。"
根据非营利组织公民公共利益研究的数据，截至8月，加密行业已在大选中投入1.19亿美元，创下历史新高。
消费者权益保护组织的研究主任Rick Claypool表示，这笔资金被用来"帮助选举支持加密货币的候选人和攻击加密货币批评者，这与政治派别无关"。
以太坊区块链联合创始人Charles Hoskinson对特朗普持保留态度："他把原本可以跨党派合作的事情，变成了党派斗争的筹码。但我认为特朗普或哈里斯在加密领域的讨论尚未达到质变或复杂的程度。"
Hoskinson预测，如果美国通过立法，让加密货币市场变得更加清晰，并"停止起诉公司和关闭银行账户"，那么未来10年，美国可能获得"价值5至10万亿美元的加密货币"。
哈里斯和特朗普的竞选口号能否转化为具体的政策变化仍有待观察。行业期待一个更加支持的监管环境，但也需随时为可能的进一步打击做好准备。
