当过多用户同时使用以太坊时，网络会变得拥挤。这导致费用上涨，有时使普通用户的交易成本过高。
第2层解决方案通过在以太坊主网络之外处理交易来解决以太坊的问题。它们使交易更快、更便宜，同时仍然利用以太坊的安全性。可以将第2层视为建立在以太坊之上的快速通道。
State Channels（状态通道）
Plasma
Rollups
Sidechains（侧链）
每种类型的工作方式不同，各有优缺点。让我们逐一了解：
状态通道允许两个用户在不使用以太坊主网络的情况下快速进行多次交易。它们仅在交易系列的开始和结束时使用以太坊。
想象两个朋友，爱丽丝和鲍勃，他们经常互相转账。他们可以开启一个状态通道，而不是每次支付都使用以太坊。他们在以太坊智能合约中锁定一些资金作为保证金。然后，他们可以在链下随意来回转账。完成后，他们关闭通道并更新以太坊上的余额。
状态通道非常快，因为交易发生在链下。它们也很经济，因为只需要两个以太坊交易——开启和关闭通道。
然而，状态通道也有缺点。在通道开放期间，两个用户都需要保持在线。它们也最适合同一用户进行多次交易的情况，比如在线游戏。
Plasma是另一种第2层解决方案，它创建了连接到以太坊的较小区块链。这些"子链"可以独立于以太坊处理自己的交易。
Plasma链就像迷你区块链，定期向以太坊报告。它们可以快速处理大量交易。每隔一段时间，它们就会向以太坊发送一份交易摘要。这个摘要作为检查点，让以太坊验证Plasma链上发生的事情。
如果用户想将资产转回以太坊，他们可以启动"退出"过程。他们证明自己拥有Plasma链上的资产，如果没人反对，就可以在以太坊上取回资产。
Plasma可以处理比以太坊更多的交易，这有助于降低费用。然而，将资产转回以太坊可能会很慢，特别是在存在争议的情况下。Plasma对可处理的交易类型也有限制。
Rollup是一种流行的第2层解决方案。它们的工作方式是将多笔交易打包在一起，然后作为一个整体发送到以太坊。主要有两种类型：乐观Rollup和零知识（ZK）Rollup。
乐观Rollup假设所有交易都是有效的，除非被证明有误。它们打包交易并将其发送到以太坊。如果有人发现欺诈交易，可以对其提出质疑。如果质疑成功，错误交易将被撤销，欺诈者将受到惩罚。
这种方法更快、更便宜，因为不需要证明每笔交易都是有效的。然而，用户需要等待"质疑期"结束后，他们的交易才最终确认。
ZK-Rollup使用复杂的数学证明来验证交易。当它们打包交易时，会包含证明所有交易有效性的证据。这个证明由以太坊检查。
ZK-Rollup比乐观Rollup更安全、更快。然而，创建这些数学证明很复杂，可能会限制ZK-Rollup的扩展能力。
这两种类型的Rollup都大大增加了以太坊可以处理的交易数量，同时保持低成本。它们也很安全。但是，乐观Rollup在完成交易时会有延迟，而ZK-Rollup的设置和运行较为复杂。
侧链是与以太坊并行运行的独立区块链。它们有自己的规则，可以独立处理交易。用户可以使用特殊的桥梁在以太坊和侧链之间转移资产。
侧链独立运行，但与以太坊保持连接。它们可以为特定目的而设计，例如快速处理大量交易或保持低费用。要使用侧链，用户将以太坊资产锁定在智能合约中，并在侧链上获得等值资产。
然后，用户可以在侧链上快速、低成本地进行交易。当他们想回到以太坊时，可以用侧链资产换回原来的以太坊资产。
侧链非常灵活，可以根据不同需求进行定制。它们可以快速、低成本地处理大量交易。然而，由于它们有自己的验证器且规模可能较小，安全性可能不如以太坊本身。
本文精华如下：