明尼阿波利斯联邦储备银行建议对比特币征税或禁止。在最近发表的一份工作文件中，明尼阿波利斯联邦储备银行将此描述为政府维持永久性初级赤字的必要条件。

据研究人员称，比特币使政府难以维持永久性的初级赤字，因为它提供了一种替代方案。然而，禁止或对旗舰资产征税将解决这个问题。

它说:

“对比特币的法律禁令可以恢复永久性初级赤字的独特实施，对比特币征税也是如此。”

该研究摘要指出，在消费者有足够风险规避的经济中，政府理论上有可能实施永久性的初级赤字。然而，由于比特币，这种实现失败了。

主要赤字是指政府支出超过收入，不包括债务利息。2024财年，美国的初级赤字为1.13万亿美元，远低于35.7万亿美元的国债。

通过增加永久性，研究人员设想了一种政府计划每年支出超过收入的情况。虽然这是可能的，但比特币引入了“平衡预算陷阱”迫使政府平衡预算。

研究将比特币描述为一张无用的纸

与此同时，该论文将比特币描述为“无用的纸张”因为它的价值与有形资源无关。研究人员指出，比特币代表了“一种固定供应的私营部门安全的隐喻，而不是对任何真实资源的要求。”

尽管将比特币描述为无用，但该论文承认，政府证券与比特币没有区别，因为它们也代表了“一无所有”这种比较并没有忽视政府股票会产生股息，因为研究人员指出，政府最终会印钞“更多的人以名义利率的某个利率对零提出索赔。”

通过对比比特币和政府证券，研究人员担心比特币可能成为政府股票的替代品。因此，有必要实施禁令或征税。

它说：

“当有针对私营部门泡沫资产的法律时，政府很容易设计出独特的政策来实施永久性的初级赤字，前提是有足够的特殊风险使这种赤字成为可能。”

然而，研究人员指出，只要政府以足够高的税率对比特币征税，使永久性初级赤字得以持续实施，就没有必要彻底禁止。

加密货币社区对央行呼吁禁止比特币做出反应

明尼阿波利斯联储的研究是在欧洲央行（ECB）研究人员呼吁禁止或限制比特币价格几天后进行的。他们声称，由于比特币的价值上涨，它使早期持有者富裕，使其他人更穷，从而导致财富分配不均。

不出所料，加密货币社区做出了反应，并指出这突显了传统金融体系将比特币视为一种威胁。投资策略师Lyn Alden指出，这项研究可能最终揭示了传统金融体系对比特币的潜在担忧。

与此同时，VanEck的研究主管，马修·西格尔，指出研究人员只会推动对比特币的禁令或征税，这样政府债务仍然是唯一无风险的证券。他补充说，该文件最终确定了政府一直在努力解决的一个问题：当有替代资产可供投资时，消费者无法继续为政府债务提供资金。

然而，一些人称赞该文件在技术上优于欧洲央行的文件。X上的匿名用户比特币经济学家注意，本文提出的模型可能是正确的，但只揭示了一段时间以来已知的情况。

他说：

“从技术上讲，这篇论文要好得多。这个模型可能是正确的，但我们一直都知道这一点。这就是重点——问题是比特币将变得更加明显。Gensler一直都知道。看看希拉里的演讲。同样的道理。”

与此同时，其他人借此机会提到了明尼阿波利斯联储的早期工作，注意到该行语气的变化。Messari联合创始人丹·麦卡德尔注意到美联储在1996年发表了“货币是记忆”的论文，指出货币的目的应该包括记录和跟踪所有交易的能力，比特币已经能够实现这一点。