全球最大的资产管理公司贝莱德已提交一份详细的17页对货币监理署 (OCC) 要求监管机构放弃对代币化储备金 20% 的拟议限制的正式回应。

这项请求是根据《GENIUS 法案》进行的持续规则制定工作的一部分，该法案是美国一项旨在监管稳定币的新法律。

贝莱德为何反对20%的持股比例限制

去年，特朗普总统签署了天才法案其目的是为美国的稳定币行业引入联邦结构和明确的规则。

美国货币监理署（OCC）是负责编写详细规则手册的几个机构之一。其提出的规则手册已发布2026 年 3 月 2 日，开启为期 60 天的窗口期，供企业、机构和公众分享他们的想法。

其中一项关键规则规定，代币化储备金上限为20%。这意味着，如果一家公司拥有10亿美元，则只有2亿美元可以以代币化资产的形式存在，其余部分必须保持现金或国库券等传统形式。

贝莱德在截止日期前的最后一天提交了信函。

贝莱德认为，拟议的20%上限没有必要，而且可能会减缓创新。该公司指出，储备资产的风险取决于信用质量、流动性和久期等因素，而不是资产是否在区块链上进行了代币化。

贝莱德的BUIDL基金处于中心地位

贝莱德此次举措的关键原因在于其代币化国库基金BUIDL。该基金目前持有约26亿美元资产，并为USDtb等稳定币提供支持。

贝莱德表示，如果实施 20% 的上限，可能会限制 BUIDL 等代币化资产在储备金中的使用量，即使这些资产是安全的，也会减缓其增长速度。

截至目前，已有约276.5亿美元的现实世界资产被代币化。专家认为，到2030年，这一市场规模可能增长至16万亿美元，但像这样的严格规定可能会减缓这一增长速度。

贝莱德提出的其他关键要求

除了取消上限之外，贝莱德还要求监管机构：

• 允许国债ETF符合储备资产的资格
• 将两年期美国国债浮动利率债券纳入合格储备金范围

这些改变旨在让稳定币储备的结构更加灵活。

贝莱德并非唯一一家做出回应的公司

虽然贝莱德要求减少对代币化资产的限制，但并非所有人都同意。

知名政策研究机构布鲁金斯学会也在同一天提交了自己的回应，要求货币监理署（OCC）提高准备金安全标准。这与贝莱德的观点截然相反。

美国货币监理署（OCC）的最终决定对稳定币和代币化资产的未来至关重要。由于截止日期为2027年1月，监管机构现在需要在增长和安全性之间取得平衡。