• 早期邮件显示，XRP被视为对比特币相关利益的直接挑战。
• Ripple 与 Stellar 之间的争论影响了用户的采用率、信任度和开发者联盟。
• 阻力不仅来自技术层面，也来自战略和政治层面。

最近曝光的电子邮件涉及杰弗里·爱泼斯坦 重新开启了加密货币历史的旧篇章，揭示了……瑞波币和 XRP早期业内人士对此发表了看法。其中最能说明问题的言论之一来自 Blockstream 联合创始人 Austin Hill，他警告说，同时支持 Ripple 或 Stellar 可能会带来风险。比特币利益冲突实际上会使人成为对手。人们担忧的不仅仅是代码质量，而是要在许多人眼中这场争夺全球支付基础设施控制权的零和博弈中选边站队。

David Schwartz 后来对这些邮件进行了解读，指出 Hill 的立场可能反映了业内私下普遍存在的一种观点。支持 Ripple 意味着疏远那些专注于比特币的利益相关者，这使得早期机构和开发者的支持远比当时公开的说法复杂得多。

Mojaloop 对 XRP 的评估以及 Ripple 与 Stellar 之间的分歧

额外的泄露的讨论与 Mojaloop 评估相关的资料提供了更多细节。Mojaloop 内部被描述为类似于 Ripple 的一个分支，而 Stellar 在功能上与之高度重叠。这些系统的核心吸引力在于推送支付和近乎即时的结算，这些功能在当时还很罕见。

然而，推广应用方面的问题很快就显现出来。与 Fineract 等系统的集成挑战以及互操作性方面的担忧减缓了其发展势头。尽管技术纸面上的印象不错，但实际部署表明，支付网络的成败取决于信任、协调和生态系统的参与，而不仅仅是吞吐量或结算速度。

推广阻力是战略性的，而不仅仅是技术性的。

综合来看，与爱泼斯坦有关的电子邮件Mojaloop 的评估也指向一个共同的主题。Ripple 早期的困境与其说是 XRP 本身能否成功，不如说是行业是否希望它成功。比特币的支持者认为 XRP 的跨境支付愿景会颠覆他们的投资理念，这种阻力持续多年，并影响着人们对 XRP 的看法。

这些早期迹象有助于解释为什么 Ripple 尽管技术前景光明，但其普及之路却并不平坦。XRP 它不仅仅是另一种代币。它代表了一种替代性的金融途径，迫使利益相关者选边站队，而许多人犹豫不决。

结论

这些邮件的重现并不会改写 XRP 的历史，而是澄清了它的历史。Ripple 遭遇阻力并非因为缺乏雄心或能力，而是因为它很早就挑战了根深蒂固的固有观念。理解这一背景有助于我们理解当今围绕 XRP 的争论。XRP 采用监管和实用性更容易理解。