• 参议院的一项草案将限制闲置稳定币的收益率。
• 与质押和链上活动挂钩的奖励仍将被允许。
• 这种转变有利于资本参与，而不是被动地存放资本。

新的参议院法案草案这项提案明确划定了稳定币收益的界限，但公众的反应却远超其本身的实质。根据该提案，仅持有闲置稳定币即可获得利息将被限制，而与实际链上活动（例如质押、交易或流动性提供）挂钩的奖励则仍然允许。这种区别至关重要。这并非对稳定币的全面攻击。加密货币收益。这标志着投资方式从被动回报转向参与式投资。

被动型稳定币收益率为何成为众矢之的？

从政策制定者的角度来看，支付闲置收益是合理的。稳定币它看起来与银行存款过于相似，令人不安。这就是阻力所在。立法者和银行业利益集团不希望出现一个提供类似存款收益却缺乏相同监管框架的平行系统。从这个角度来看，此举与其说是惩罚加密货币，不如说是为了划清利息和交易活动的界限。

积极参与才是关键。

区块链网络的安全并非靠人们袖手旁观，而是依赖于行动。质押、验证、提供流动性投票和交易是维持这些系统运转的关键。特别是权益证明（PoS）链，它要求参与者锁定资金并承担风险来维护安全。奖励这些行为并非边缘或奇特的做法，而是去中心化网络的基本运作方式。

为什么质押比被动收益更适合加密货币

认为加密货币就是通过持有余额来赚钱的想法完全误解了其设计理念。协议的构建基于激励机制，旨在奖励对网络有益的行为。质押将资金与责任联系起来。你不仅仅是在获取收益，而是将资源投入到一项如果参与者缺席就可能导致失败的项目中。这才是真正的经济参与，而不是金融上的投机取巧。

这种转变真正预示着什么

如果被动稳定币收益 即使限制措施出台，资金也不会消失，而是会转移。一部分会流入质押市场，一部分会流入活跃投资者市场。去中心化金融有些人会采取策略，有些人则会袖手旁观。但方向很明确：政策制定者正在引导加密货币朝着更像网络参与而非影子银行模式的方向发展。

结论

标题听起来很耸人听闻，但事实很简单。华盛顿并没有禁止盈利，而是在遏制被动收益。在一个以贡献为核心的系统中，质押并非漏洞或权宜之计，而是核心机制。将其视为异类，更多地反映了人们过时的观念，而非加密货币发展方向的偏差。