Ripple 首席技术官最近在讨论无需信任桥的风险时，重申了 XRP 分类账 (XRPL) 的安全性。

他在一次讨论中发表了这番评论。这次讨论始于 XRPL Labs 创始人 Wietse Wind 向社区提出一个他在 2020 年与 Richard Holland 分享的想法，即把轻量级 WebAssembly (WASM) 智能合约引入 XRPL。

Wind指出，这一愿景是通过Xahau网络上的Hooks智能合约实现的，Xahau网络是一个旨在扩展XRPL功能的侧链。作为背景，XRPL目前仍然没有原生智能合约，这使得……启用 Hooks 的 Xahau对于那些需要此功能的用户来说，这是一个可行的选择。

她补充说，即使开发者尽量减少信任，信任也永远不会完全消失。当霍兰德提出一个涉及双向“xpop”系统的技术变通方案，让每条链都能识别对方的验证器密钥时，瓦达里坚持这种方法仍然依赖于信任。

与此同时，温德认为，通过桥梁连接的两个网络之间存在的信任要素，同样也存在于单个网络之中。

Ripple首席技术官谈桥梁风险

这时，Ripple 首席技术官 David Schwartz 出面解释了主要区别。他认为，主要区别在于资产在单一网络中的存在方式。相比它们如何在两者之间转换。

但这两者之间存在着巨大的本质区别。

你无法从 XRPL 窃取 XRP，因为 XRP 除了 XRPL 之外别无他处。任何 XRP 的问题都可以由 XRPL 的治理机制解决，就像比特币在 2013 年所做的那样。而且，所有链的治理机制都会重视这个问题……

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz)2025年11月12日

他解释说，XRP 只存在于 XRPL 上。正因如此，没有人能通过将 XRP 转移到其他地方来窃取它，因为它没有其他归宿。如果出现问题，XRPL的治理体系它可以解决这个问题，因为它直接管理网络及其原生资产。

施瓦茨将此与比特币在 2013 年的早期治理决策进行了比较。本质上，去中心化系统总是会保护自己的代币，因为它们的信誉取决于此。

与此同时，Ripple首席技术官这与在不同产业链之间架设资产的风险形成了鲜明对比。施瓦茨用以下方式阐述了他的观点：突出显示场景在哪里桥接器将以太坊中的 ETH 转移到 XRPL。

值得注意的是，即使有人设法窃取了以太坊上的 ETH，以太坊的治理机构也不会有动力采取任何行动，因为从它的角度来看，它自己的系统并没有出现任何问题。

XRPL还没办法追回那些资金。因为它并不控制以太坊的资产。 从本质上讲，这种情况表明：这人们对桥梁的信任依然存在很大程度上与此不同 每个区块链都只管理自己的环境，因此它们与单个网络相关联。

另一种信任

施瓦茨还提到了两种信任之间的区别。他说，用户可以放心地信任一个不会盗用他们资金的去中心化系统，但当一个网络依赖于另一个网络时，情况就不同了。

温德后来澄清说，他使用“无需信任”一词指的是一个没有中央权威的系统，而不是一个完全消除信任的系统。

我的观点更多地是关于“无需信任”这一点，指的是除了两端的两段代码之外，桥接过程中没有中央参与方。

就像“无需信任”这个概念本身就默认了，即便我们只使用其中一个网络，即便……一样

— Wietse Wind –