Ripple CLO Stuart Alderoty对美国证券交易委员会在监管机构对这家加密支付公司提起的诉讼中的开场上诉做出了回应 ；

正如预期的那样，美国证券交易委员会昨天提交了开庭上诉简报，质疑Ripple在多年法律斗争中的胜利 ；

Ripple CLO将SEC上诉描述为“噪音”；

提交申请后不久，Alderoty具有特征的美国证券交易委员会的上诉是对地区法院已经驳回的论点的重复 ；

他表示，美国证券交易委员会对Ripple获胜的上诉缺乏依据，很可能会被即将上任的政府放弃。与此同时，Ripple CLO强调，该公司将在适当的时候对美国证券交易委员会的上诉摘要作出回应 ；

值得注意的是，他将美国证券交易委员会的诉讼描述为“噪音”，表明此案更多的是分散注意力，而不是对Ripple业务的威胁，他声称Ripple业务正在蓬勃发展 ；

此外，Alderoty表示，美国将很快迎来一个支持创新监管的新时代。他的评论让Ripple的利益相关者和更广泛的XRP社区放心，美国证券交易委员会的诉讼不会威胁到该公司的运营 ；

SEC诉Ripple上诉概述；

有趣的是，他附上了评论的链接，启发性的更广泛的加密货币社区对此表示欢迎。根据该文件，Ripple概述了美国证券交易委员会的诉讼，并声称该诉讼具有政治动机 ；

该公司强调，尽管美国证券交易委员会在此案中失去了所有关键问题，但它仍选择上诉。尽管如此，Ripple决心与美国证券交易委员会的过度行为作斗争，旨在保护自己和更广泛的加密社区 ；

该文件通过澄清美国证券交易委员会上诉和Ripple交叉上诉的事实来教育加密货币社区 ；

各方未就XRP是否为证券提出上诉；

值得注意的是，Ripple强调，上诉并不质疑XRP是否是一种证券。回想一下Analisa Torres法官宣布在她2023年7月具有里程碑意义的决定中，XRP不是一种证券 ；

据Ripple称，美国证券交易委员会及其律师均确认，XRP本身并不构成证券。这使XRP在法律上变得清晰，使其与比特币和以太坊保持一致，而之前这些货币被标记为非证券 ；

此外，该文件指出，美国证券交易委员会的上诉围绕着Ripple在数字交易所销售XRP及其其他代币分配是否符合投资合同这一特殊类型的证券 ；

Ripple表示，美国证券交易委员会正在质疑地方法院的决定，即这些交易不需要证券登记 ；

相反，该公司表示，它正在对地区法院的裁决提出交叉上诉，以维护其辩护，其中包括只有当交易具有合同权利和义务时，才能被视为投资合同 ；

Ripple的交叉上诉侧重于推翻关于XRP机构销售的决定，Torres法官宣布该决定有利于美国证券交易委员会 ；

值得注意的是，上诉是在第二巡回上诉法院提出的。尽管Ripple要求美国证券交易委员会（SEC）在昨日提交开幕简报推迟；