登录
手机号码
+86
验证码
获取验证码
未注册的手机号验证通过后将自动注册
作者：Matías Andrade & Tanay Ved 来源：coinmetrics 翻译：善欧巴，
Layer-1 平台上发生的创新正在升温，带来的变化要求我们使用数据来比较和对比这些不同 L1 提供的不同功能和权衡。
比特币正在从一个主要充当结算层的专用链发展为一个更通用的平台，利用其第二层功能的安全性，过渡到一个更通用的平台。
随着最近的Dencun升级，以太坊正在向模块化区块链架构迈进，利用专门的层来实现其功能，突出了整体网络和模块化网络之间的差异。
随着旧范式被抛弃、新视野的实现，数字资产领域的创新似乎再次升温。比特币正在从一个主要目的是充当交易结算层的专用链，发展成为一个更通用的平台，利用其非凡的安全性来服务第 2 层功能。同样，随着最近的Dencun升级，以太坊正在朝着模块化区块链架构迈进，并通过专门的层来处理其功能。我们还见证了像 Aptos 这样的新的第一层区块链的诞生，它利用了不同的虚拟机，以及 Monad 等其他区块链，为 EVM 带来了并行执行能力。
在本期 Coin Metrics 的网络状态中，我们探讨了第一层区块链网络的多样化前景，并了解它们对更广泛的加密生态系统的影响。
在加密生态系统中，Layer-1（或 L1）是基础层或基础区块链网络，其他层和应用程序构建在其上。L1 区块链网络是独立的、去中心化的账本，独立运行并建立自己的共识、交易验证和数据存储规则。这些网络充当基础设施，并提供开发和部署去中心化应用程序（dApp）和其他基于区块链的解决方案所需的基本功能。在过去的周期中出现了许多第一层，每一个都获得了不同程度的吸引力和成熟度。
虽然所有 L1 网络都具有去中心化和保护各自生态系统的基本特征，但它们可以大致分为两种类型：专用网络和通用平台。
专业网络：这些 L1 主要是为了促进安全的点对点交易并作为强大的结算层而设计。例子包括比特币、莱特币和狗狗币。虽然它们可能不直接支持复杂的智能合约或去中心化应用程序，但它们的主要目的是利用强大的安全保证和去中心化来提供可靠且无需信任的价值转移，即使通过 Omni 等协议或以L2 或构建在顶部的汇总。
通用平台：这些 L1 被设计为可编程平台，可以支持各种去中心化应用程序和智能合约。示例包括以太坊、Tron、Solana、Avalanche等。这些网络通常优先考虑可编程性、可扩展性和互操作性等功能，以支持各种去中心化解决方案的开发和部署，包括去中心化交易所、作为 DeFi 一部分的借贷协议等。Layer
-1 可以根据其架构差异进一步分类或核心区块链功能的方法，包括执行、共识和结算。
Monolithic：这包括 L1，例如比特币和Solana，它们处理交易的执行和结算以及单层内共识的维护。
模块化：这包括像Avalanche、Cosmos和最近的以太坊这样的 L1，以及其以汇总为中心的路线图。模块化区块链将这些功能分为不同的专门层。虽然这些类别提供了高级别的概括，但了解这些 L1 网络类别之间的细微差别和权衡对于理解去中心化生态系统发展过程中更广泛的动态和潜力至关重要。为了更深入地了解 Layer-1，我们将通过数据驱动来了解这些网络如何跨越不同的方法，并为去中心化网络带来的根本问题提供创新的解决方案。
L1 区块链的性能可能受到多种技术因素的影响，例如共识机制、区块大小（可以容纳在区块中的数据量）和区块时间（向区块链添加新区块所需的时间），举几个例子。这些因素可以直接影响 L1 的交易速度和网络吞吐量，从而影响区块链的用户体验。由于 L1 的独特设计选择和架构权衡，这些指标不能用作直接比较，而是作为了解其技术差异的一种手段。
正如 Solana（大约 0.4 秒）和 Avalanche C 链（2 秒）所示，平均区块时间更短，可以更快地执行传入交易。这对于高频交易尤其有利，例如去中心化交易所（DEX）等应用程序上的金融交易、微交易或速度至关重要的游戏相关交互。此外，AVAX-C 和以太坊还具有恒定的区块时间，这使得平均值周围的分布非常紧密（一些异常值来自错过的区块）。另一方面，比特币和莱特币的平均出块时间较长（比特币约为 10 分钟，莱特币约为 2.5 分钟），这使得网络安全优先于交易速度。
同样的关系也可以理解为参与共识过程的难易程度和底层网络性能之间的权衡。当我们将区块链的大小视为新块的大小和创建速率的函数时，这一点很明显。具有较长区块时间和“较小”区块的区块链（例如比特币）更容易作为独立节点运营商进行同步。与以太坊相比，要求更高，因为更快地包含区块的网络性能要求加起来会导致更大的下载大小，并且需要性能更高的计算机和网络基础设施来维持对网络的可比监督。
第一层区块链的主要产品是区块空间。用户和应用程序通过支付费用来访问这一宝贵资源，通常以网络的本机代币（即以太坊上的 ETH）支付费用。这些交易费用有两个重要目的：首先，它们抑制网络垃圾邮件，其次，它们作为负责构建区块的矿工/验证者的补贴或补偿。然而，不同 L1 的费用市场的具体结构可能有所不同。虽然以太坊等一些区块链采用基于拍卖的模型，用户竞标区块空间，但 Solana 等其他区块链则根据数据大小和所需计算使用更静态的费用结构。这些费用结构的变化意味着 L1 对需求变化的反应不同，从而影响了区块链上交易的用户体验。
Solana 的交易费用是上图所示的 L1 中最低的。尽管由于拥堵加剧，平均费用最近上涨至约 0.059 美元，但其低廉的费用使其成为交易最便宜的区块链之一。负责AVAX转账的Avalanche X链，以及智能合约所在的Avalanche C链，费用也相对较低。Avalanche 的费用机制与以太坊的 EIP-1559 类似，具有动态基础费用和优先费用，根据区块空间的利用率而波动。
另一方面，在 Dencun 升级之前，以太坊上的用户一直在努力应对高额交易费用，Dencun 升级引入了相邻费用机制来对 blobspace 的使用进行定价。尽管以太坊 L1 的平均费用仍然相对较高（约 3 美元），以太坊 Layer-2 解决方案的费用实际上是无成本的。比特币的平均费用通常在 1 美元到 4 美元之间。然而，在第四次减半当天，由于减半事件同一区块中新发布的“Runes”协议的需求激增，平均费用飙升至 124 美元。
从高水平掌握了各种 L1 的技术能力和费用结构后，我们可以深入研究它们在采用和使用指标方面的比较。比特币和以太坊 L1 的活跃地址（网络中活跃的唯一地址的数量）保持相对平稳，分别约为 800K 和 600K。由于Solana 上存在外部拥有的帐户 (EOA) 和程序衍生帐户 (PDA)，因此活动地址计数可能会产生误导。然而，Solana 上的独立钱包在 3 月份上升至 120 万个，然后逐渐减少至约 90 万个。Avalanche 和 Cardano 等其他 L1 也出现了峰值，但未能维持高水平的活动。
随着稳定币开始在各种 L1 中激增，每个稳定币中转移的价值为其在这些区块链上的使用提供了重要的代理。Tether (USDT) 由于其低廉的费用和对新兴市场的青睐，在 Tron 上保持了强劲的基础，调整后的转移价值为 $14B，转移价值中位数为 $312 美元。
其次是以太坊上的 USDC 和 USDT，目前显示的转账价值约为 6B 美元，转账中位数分别约为 800 美元和 1000 美元。随着 Solana 生态系统的重新出现，USDC 也在区块链上获得了关注，调整后的转移价值为 3B 美元。由于费用低廉，Solana 上稳定币的转移价值中位数最低，USDC 为 20 美元，USDT 为 75 美元。
采用和使用指标可以深入了解不同 L1 网络的吸引力。比特币和以太坊 L1 的活跃地址数量保持相对稳定，而 Solana 的独特钱包数量有所增长。Tether (USDT) 和 USDC 等稳定币在各种 L1 上获得了显着的吸引力，其中 Tron 由于其低廉的费用和对新兴市场的吸引力，在 USDT 的使用方面处于领先地位。
第一层区块链网络的格局对更广泛的加密生态系统具有重大影响。正如我们所看到的，L1 网络可以根据其专业化（交易结算与通用平台）及其架构方法（整体与模块化）进行分类。这些差异导致网络性能、费用结构和采用指标的变化。
随着加密生态系统的不断发展，了解不同 L1 网络之间的细微差别和权衡对于理解去中心化生态系统更广泛的动态和潜力至关重要。新 L1 的出现和现有网络的演变凸显了该领域持续的创新和竞争，最终使用户受益并推动去中心化经济的增长。
