吸血鬼攻击的定义

在加密市场中，"吸血鬼攻击" 是指攻击方通过创建一个与被攻击对象相同或相似的协议，同时提供更有利可图、更具吸引力的激励机制，以诱导对方的市场份额或用户流向自己的协议，实现市场份额的转移，这个过程被形象地称作 "吸血"。

下面我们通过两个例子来更深入地理解这个概念。

例子一：SushiSwap vs. Uniswap

SushiSwap 可以说是加密市场中最早也最知名的 "吸血鬼"，其攻击对象是 Uniswap。

Uniswap 的弱点： Uniswap 是一个开源的去中心化交易所，2020 年 DeFi 夏季中，其 TVL在 V2 版本发布的支持下从 6 月的 7000 万$增长到 8 月底的 3 亿$，使其成为 DEX 领域的佼佼者。然而，Uniswap 存在一个隐患，即当时未推出治理代币，也未改变激励机制，导致流动性提供者无法分享平台增长所带来的红利。

SushiSwap 的创新： 匿名的 "Nomi 大厨" 创建了 SushiSwap，这是 Uniswap 的一个简单分叉，但具备一个关键的创新：治理代币 SUSHI 和流动性WK奖励的结合。SUSHI 既是治理代币，也具备平台币的性质，流动性提供者不仅获得平台交易手续费的一部分，还能获得代币奖励。

吸血过程： SushiSwap 吸引用户将资产转移到 Uniswap 提供流动性，然后将代币迁移到 SushiSwap 上，快速建立流动性池。在不到两周的时间内，SushiSwap 已经吸引了约 8 亿$的资金，占据了 Uniswap 当时流动性的约 55%。

例子二：LooksRare vs. OpenSea

LooksRare 向 OpenSea 发动了一次吸血鬼攻击。

OpenSea 的弱点： OpenSea 是 NFT 综合交易平台，拥有市场份额，但也受到用户负面评价，如支付方式不统一、高手续费等。其组织结构中心化程度较高，且过度依赖传统资本，不符合去中心化和 Web 3.0 的理念。

LooksRare 的创新： LooksRare 在推出时采取了一些创新举措，如允许 ETH 和 WETH 混合支付，支持 NFT 系列报价，以及引入治理代币 LOOKS，将手续费收入分给质押者，从而挑战 OpenSea 的统治地位。

吸血过程： LooksRare 通过标识 OpenSea 上的交易大户，然后将这些大户列入自己的原生代币 LOOKS 空投白名单。这些大户需要在 LooksRare 上交易 1 个 NFT 才能领取 LOOKS，从而将 OpenSea 用户吸引到 LooksRare，导致 LooksRare 的市值飙升。

总结

吸血鬼攻击对项目方来说是一种打击，但从整个加密市场的角度来看，这种竞争可能对市场产生积极影响，改善用户体验，并有助于减轻项目寡头垄断市场份额和用户流量的市场中心化风险。