最初认为 MakerDAO 的 Newchain 计划已经受到了舆论压力而令人沮丧，但出人意料的是，MakerDAO 在不久前通过 Gnosis Chain 的倡议推出了网络协议 Spark Protocol，并启动了多链战略，似乎 MakerDAO 的扩展计划，包括可能离开以太坊的路线，正式开始了？

Gnosis Chain 是什么？官方解释它是一条独立的公链，构建在 xDAI 网络上，实际上与 BSC、Avalanche 等旨在挑战以太坊的 EVM 链是类似的。在所有权人都在讨论 MakerDAO 是否要离开以太坊的关键时刻，Spark Protocol 选择了一条相对不知名的竞争链深入合作，这似乎表明他们对 Vitalik 可能再次抛售 MKR 代币的担忧。

，Spark Protocol 与 Gnosis Chain 合作的背后是出于什么动机？为什么以太坊的 Layer 2 不是 MakerDAO 的最佳选择？现在 MakerDAO 为什么没有像 AAVE 这样实施多链策略？接下来，我将简要分析这些问题，供参考。

为何选择 Gnosis？

可以说，MakerDAO 选择与 Gnosis 合作的背后有一些复杂的因素。尽管 DefiLlama 数据显示，Gnosis 链上的协议总锁定价值（TVL）为 7700 万美元，而 Spark Protocol 在以太坊上的 TVL 高达 4.27亿美元，MakerDAO 选择与 Gnosis 合作看起来似乎有些自降身段。

然而，选择 Gnosis 的背后有更多的考虑。首先，Gnosis 一开始就被命名为 xDai Chain，旨在使用以太坊的主要稳定币 DAI，并兼容并扩展以太坊。这使得它成为吸引以太坊和特别是 MakerDAO 用户的理想选择。

此外，Gnosis 提供了快速的交易速度、提升的交易费用以及良好的跨链互操作性，这些功能可能对 MakerDAO 的用户非常有吸引力。因此，MakerDAO 选择与 Gnosis 合作可能是为了提供更好的用户体验和更高效率的考虑。

总的来说，MakerDAO 选择与 Gnosis 合作可能是为了实施其 Endgame 计划，缓解以太坊的限制，而不仅仅是迎合 Gnosis。这一决策似乎是为了寻求更广泛的可能性，让 MakerDAO 不再受制于以太坊的框架。

以太坊 layer2 为啥不是最优解？

事实上，MakerDAO 似乎追求更高的性能和更大的控制权，这可能是他们不倾向于过度依赖 Layer2 解决方案的原因之一。尽管 Layer2 可以提供一定程度的扩展性，但在某些情况下，特别是涉及低频交易的金融服务时，性能可能不是最关键的因素。

同时，MakerDAO的野心似乎更加必然，他们可能希望拥有自主决策权，并寻求一个安全可控的链。这也可能是为什么他们不愿意过多依赖Layer2解决方案，因为Layer2通常会涉及一些中心化的让步，而 MakerDAO 可能不会接受这种让步。

此外，MakerDAO 似乎还在探索其他解决方案，例如将其部署到 zkSync，而没有在 Arbitrum 和 Optimism 等 OP-Rollup 平台上采取大规模行动。这可能表明他们对 OP-Rollup 的安全性有疑虑，或者他们更倾向于零知识证明（ZK-Rollup）的解决方案。

总的来说，MakerDAO 的决策似乎受到了多个因素的影响，包括性能、控制权、安全性等，他们在选择合适的解决方案时会仔细权衡这些因素。

MakerDAO 多链策略的终点是啥？

事实上，MakerDAO 目前在 TVL 方面表现出色，超越了许多竞争对手，包括 AAVE。他们在多链拓展方面有着强大的潜力，尤其是考虑他们与 Spark Protocol 的合作，这将进一步增强他们的多链战略。

MakerDAO 选择与 Gnosis Chain 合作的决策似乎是基于多个因素的考虑，包括性能、控制权、安全性等。尽管 Avalanche、Polygon 等 Layer1 和 Layer2 平台也是选择，但他们认为可能 Gnosis Chain 更符合他们的战略意义，尤其是在跨链和多链拓展方面。

此外，对于 Gnosis Chain 来说，这无疑是一个巨大的机会，因为 MakerDAO 的合作将有助于他们扩展其生态系统并吸引更多的用户。这种合作可能会加速 Gnosis 在 RWA（现实世界）资产）方面的布局，这是一个有潜力的领域。

最后，MakerDAO 的多链战略似乎是为了实现更高度自治的金融服务社区，他们不想建立于任何单一链。这个战略的最终目标是 MakerDAO 嵌入到各种金融应用场景中，实现无缝的跨链链操作和合作。

关于官网入口的改变也表明了MakerDAO对于多链战略的决定，他们希望用户能够轻松参与到不同链上的网络和交易活动中，提供更多的选择和灵活性。