以太坊 Layer 2 为什么不是 MakerDAO 的最优解？

撰文：Haotian

原以为 MakerDAO 的 Newchain 计划在一波舆论热议下「熄火」了，没想到，MakerDAO 旗下借贷协议 Spark Protocol 一天前通过了 Gnosis Chain 的提案，并且还美其名曰 Kick-off 多链战略，似乎 MakerDAO 的 Endgame 扩张即「叛逃」之路正式拉开帷幕了？

GnosisChain 为何方神圣？官方解释为一条构建在 xDAI 上的独立公链，其实和 BSC、Avalanche 等目标做以太坊杀手的等效 EVM 链。Spark Protocol 在大家都议论 MakerDAO 要出逃以太坊的关键期，选择和以太坊的一条名不见经传的竞争链深度绑定，着实担心 Vitalik 再来一次 MKR 砸盘泄愤。

那么，Spark Protocol 牵手 GnosisChain 的背后究竟藏着哪些动机？以太坊 layer2 为啥不是 MakerDAO 的最优解？MakerDAO 为何不和 AAVE 践行一样的多链策略？接下来，我试着简要分析下，供参考：

为何选择 Gnosis？

与其说 MakerDAO 选择了 Gnosis 倒不如说是，Gnosis 借 MakerDAO 和 Ethereum 的恩怨纠葛成功上位了？因为据 DefiLlama 数据显示，Gnosis 整个链 50 个协议的 TVL 仅 7700 万美元，而 Spark Protocol 在以太坊上一家协议 TVL 就高达了 4.27 亿美元，MakerDAO 选择 Gnosis 怎么看都有点自降身段迎合之嫌？为啥非要是 Gnosis 呢？简单来说，Gnosis 一开始就命名为 xDai Chain，目标使用宇宙第一算法稳定币 DAI，兼容并扩容以太坊，吸引以太坊尤其是 MakerDAO 的用户。

不难看出，Gnosis 就是一条为 MakerDAO 而生的链（蹭），如今备胎终得转正，只是因为它交易速度快，费率低，跨链交互操作性好这么简单吗？我更认为，这是 MakerDAO 执行 Endgame 计划放出的信号弹：不愿意受困于以太坊的框架内。Gnosis 被纳入战略计划，着实有一点「神仙打架，鸡犬得道」的感觉。

以太坊 layer2 为啥不是最优解？

我在上一篇文中分析过，以太坊的 layer2 扩展为有限扩展（可以翻看主页 highlights 文章），受限于主网 rollup 合约的承载力，身为 DeFi 之父，MakerDAO 抱有那么一丝高傲和轻狂想突破更高的性能可以理解。但 lending 和 borrow 等数字银行业务本是低频场景，性能显然不是核心考量，MakerDAO 的野心是想要一个可以有硬分叉决定权的安全可控的链。而要实现这一根本目标，就不能过多依附 layer2。

事实上，我们看下其竞品 AAVE 的 layer2 发展战略，也能发现一些 MakerDAO 嫌弃 layer2 的缘由。AAVE 共部署了 9 条链，TVL 分布大头依然是 layer1 主链，Arbitrum 只有 1.45 亿美元，而同比之下，GMX 的 TVL 却有 4.22 亿美元。虽然以此下定义 layer2 不适合 Lending 协议的发展有点过去主观，但想想 Layer2 的侧链性质，又偏中心化，再看看 Lending 在 layer1 链中的核心地位，就不难看出了，Layer2 承载不了 Lending 借贷平台的宏图愿景。

而且，再补充个消息，MakerDAO 在宣布和 Gnosis 深度合作后，也低调发了个部署到 zkSync 的提案，而 MakerDAO 并没有在 Arbitrum 和 Optimism 两大头部 OP-Rollup 阵营内有太大动作。这或许可以解读成 MakerDAO 瞧不上 OP-Rollup 的安全性？如果选择 layer2 且只选择零知识证明 ZK-Rollup 赛道的话，很难不让人这样联想。甚至我看有不少人在 Maker 论坛内呼吁 MakerDAO 能登陆 Base 链，会不会不可知，但以目前 MakerDAO 的安全要求，有点难。

MakerDAO 多链策略的终点是啥？

就目前的数据来看 MakerDAO CDP 一家的 TVL 数据就高达 46.8 亿美元超过 9 条链部署的 AAVE，如果再加上 Spark Protocol 的 4.27 亿美元，MakerDAO 妥妥还是 DeFi 一哥。而 AAVE45.6 亿美元的 TVL 中，非 Ethereum 链只占了 5 亿，显然，多链扩张的样本，AAVE 已经给 MakerDAO 做了示范。单从数据看，覆盖式多链策略的诱惑并不大，MakerDAO 的多链一定不止是在各个链做协议覆盖那么简单。

因为，MakerDAO 如果只是单纯想走多链路线，Avalanche、Polygon 等 layer1 也都是不错的选择。直接忽略这些知名 layer1，忽略知名 layer2，选择了一条名不见经传的备胎链，其意图不很明确吗？正是因为 Gnosis 亲和 MakerDAO 的「舔和度」，可以满足 MakerDAO 多链扩张但又不牺牲「主权」掌控的战略意图。

当然，对于 Gnosis 链而言会是个利好，不管怎么说，这可是 MakerDAO 的投怀送抱，Gnosis 在 RWA 上的布局可能也是吸引 MakerDAO 的一个关键。不过，整体来看，Gnosis 只是 MakerDAO 棋盘中的一子，我大致看了 Endgame 其实规划了 5 个阶段，MakerDAO 的多链、跨链，甚至 NewChain 应用链推出，都印证了一点，MakerDAO 不想受任何单一链的限制，未来要无缝嵌入到各种金融应用场景当中，最终实现一个多 SubDAO 联合的高度自治金融服务社区。

虽然诞生于以太坊，发展自以太坊，辉煌自以太坊，Vitalik 和大家都希望 MakerDAO 能把重心始终停留在以太坊，事实却证明，铁打的以太坊，流水的 MakerDAO，MakerDAO 不想受任何框架限制。

最后科普一点冷知识，MakerDAO 的官网 app 入口已经改为 Spark Protocol，看得出来是为 Spark 导流，如果用户想参与 CDP 的借贷，就得找 Oasis trade，而 Oasis 一个月前改名成 Summerfi 了。不仅莫名其妙改名，入口还极深，一般人根本找不到。