作者：Arain，

在过往的几轮周期，每当以太坊陷入“性能”困境时，总有“以太坊杀手”冒出来。“以太坊杀手”指的是Layer 1区块链，而与之对抗的是以太坊所提出的Layer 2解决方案。

但自今年以太坊完成坎昆升级后，以太坊Layer 2 的叙事音量高过Layer 1，甚至代替Layer 1成为叙事主流。一方面，Layer 1的竞争格局未有变化，就市值角度看，（除BTC）ETH、BNB和Solana形成三足鼎立的局面，并以ETH一家独大；另一方面，则是一个问题，即在这一轮周期里，为什么几乎看不见新的以太坊杀手冒出来了？

有趣的是，以太坊似乎也陷入了Layer2的困境。Token Terminal 数据显示，ETH Layer1 收入急剧下降，自 2024 年 3 月以来下滑 99%。与此同时，今年8月份时，Multicoin Capital在Bankless的节目上炮轰以太坊Layer 2，随后以太坊基金会研究人员在AMA上表示以太坊仍在探索Layer 1，而不是完全依赖于Layer 2。

被Layer 2 繁荣所掩盖的问题因此开始浮出水面。

公链战争：百家争鸣的过去

Layer 1 和Layer 2 是不同层次的区块链网络，其中Layer 1是主链、自治链，交易在其上直接执行和确认，并为区块链网络提供必要的基础设施，可直接与用户交互。著名的公链比特币、以太坊就处于这一层。

Layer 2 是链下垂直扩展解决方案，运行在以太坊等第 1 层区块链之上，以提高可扩展性。这一层热门的项目例如Arbitrum、Optimism等。

可以说，先有Layer1 才有Layer2。随着技术的发展和市场认知的更新，除了这两个层次网络，区块链生态系统还延伸出Layer 0、Layer 3。Layer 0指的是可以构建多个Layer 1区块链的底层基础架构，Layer3指的是基于区块链的应用程序层，包括游戏、钱包和其他DApp。

公链之战起源于Laye1。可以说为了打破比特币的局限性，一众公链开始蓬勃发展。比特币的设计初衷是作为一个无需信任的点对点电子现金系统，同时也是一条Layer1，安全性和去中心化是最大的优势，为了维持住这两个特点的优势，比特币不适合承载太多的应用与开发，因此拓展性较差。

安全性、去中心化和拓展性是“区块链不可能三角”理论的重要内容，该理论由以太坊创始人Vitalik Buterin 提出，指的是区块链网络无法同时实现安全性、去中心化和可扩展性。

2015年，以太坊正式被推出。此后，几乎同一时期，还有其他条公链区块链依次涌现，例如Cardano、Polkadot等。其中，以太坊成为第一个得到广泛认可的具有图灵完备编程语言的公链，填补了比特币可拓展性缺陷。

但从历史的角度看，这种拓展是有限的拓展。每当以太坊的采用率上升，网络就会变得拥堵，而为了避免协议出现“中心化蔓延”的风险，以太坊开发人员不愿意增加吞吐量的限制。因此在这种情形下，以太坊也陷入了“不可能三角”的难题中。最直观的感受是每当这种时刻来临，以太坊的使用变得非常昂贵，或者速度变慢。对于应用创建者和用户来说，这是一种灾难，但这给了竞争对手生存的机会。

不完全统计，2018年，全球新增公链数目突破100个，开启了“万链齐发”的时代局面。其中EOS、TRON、Tezos、Cardano等区块链分别完成超4亿美元、2亿美元、2.27亿美元、1.17亿美元的募资活动，成为市场上瞩目的项目。

这些公链曾经多多少少被市场冠以“以太坊杀手”之名，而现在，一些有了新的类别，有的被归为Layer0，而有的被归为Layer2。

2020年至2021年，公链竞争日趋白热化，因为不仅数量继续增长，已经上线的公链打起了抢占市场份额之战，这一点可以从开发者活动的数据表现中窥见一斑：

1. Solana在2021年开发者活动增长了223%，以专有的共识机制成为突出的非EVM区块链，强调极致的性价比，使其上面的应用迅速发展起来，至今这一Layer1区块链仍颇具市场竞争力。
2. NEAR 同期开发者活动增长100%，其技术 Nightshade 旨在实现更快的交易速度、更低的成本和更高的交易量。通过Aurora 可实现与EVM兼容，可以理解为开发人员能轻松地将他们的智能合约从以太坊移植到新的链上。
3. Avalanche同期开发者活动增长了46%。该Layer1区块链由三条平行公链组成，C链承担智能合约开发、部署、交互的功能，并且C链与EVM兼容。该项目验证者通过权益证明共识协议保护网络，从而实现快速且低成本的交易处理。注意，该公链目前被归类为Layer 0项目。
4. Polygon（MATIC）同期开发者活动增长了 350%。Polygon技术上属于侧链 ，起初由于体验接近Layer1被归类为Layer1，由于Polygon拥有Layer1的体验，加之极致的性价比，大量开发人员涌入Polygon 进行建设。该公链目前的网络层级分类也出现了变更，现在则被归类为Layer2。

2021年年底，随着市场进入剧烈波动和杠杆资金出清，一些公链逐渐掉队，从而形成了当前的格局。

根据Tokenterminal数据，市值角度看，权重在1%以上的公链仅有4个，分别是BTC、ETH、BNB和Solana，对应占据约70.23%、16.92%、4.84%和3.84%的权重。

从核心开发者数量看，目前数量在100位以上的只有为Ethereum、Cosmos、internet computer和OP Mainnet，此后依次是Cardano、Kusama和Polkadot，拥有接近100名核心开发者数量群体。更多的开发者往往代表一个项目的潜力，因为从业务层面上来说，公链会通过激励机制和愿景争夺开发者资源，拥有更多的开发者才会有更多的产品和用户。

从上述数据中可以看见，市场份额前两名几乎垄断了公链市场的份额，但从上述市值排名与开发者数量排名却并不匹配，这说明市场上存在一批被低估的公链。

坐冷板凳的公链：Cosmos的尴尬

在探讨这些被冷落的公链之前，不妨先总结几种主流公链的发展模式和竞争格局。以明星项目为例，目前被开发者群体和投资市场认可的主流公链主要有如下几种类型和发展：

1、多链架构：

• 以太坊（ETH）：作为智能合约平台的鼻祖，以太坊在安全性、创新和用户数量上排名第一，但其扩展性、费用和架构老旧是其缺点。最新归类为Layer1+Layer2。
• 波卡（DOT）：具有先进的架构和Gavin Wood的支持，但费用模型对开发者压力大，生态尚在起步阶段。最新归类为Layer0。
• Cosmos：提供更先进的架构和自由度，但组织结构松散，开发门槛高，生态同样处于起步阶段。最新归类为Layer0。
• Avalanche（AVAX）：资金充足，架构融合，生态全面，但子网间缺乏交互性，新功能在熊市中共识不足。最新归类为Layer 0。
• Polygon：资金充足，布局广泛，理念先进，但整体网络概念未知，新功能在熊市中共识不足。最新归类为Layer2。

2、单链架构：

• Solana：以并行执行和最小化网络通讯消耗为创新点，但存在去中心化和节点性能压榨的问题。Layer1网络。
• Aptos：采用乐观执行，对开发者友好，但若所有交易都关联，则效率提升有限。Layer1网络。
• Sui：类似Aptos，但需要交易事先声明关联性。Layer1网络。
• Fuel：专注于模块化，只做执行层，放弃共识和DA层，但目前处于早期阶段。Layer2网络。

3、特殊架构：

• Near：以分片为亮点，但生态发展偏慢，系统复杂性增加。Layer1网络。
• Ar：以存储打造的新范式公链，但安全性、去中心化和市场接受度存疑。Layer0网络。
• BSC：流量大，资金充足，生态繁荣，但技术创新薄弱。Layer1网络。

在一些公链从业人员看来，激烈的竞争可能导致许多项目在长期发展中因资源流失、叙事或热点转变而不得不采取保守策略，部分甚至放弃过去的建设成果，由于未能迎合市场，最终导致公链的持续投资和建设的浪费。Cosmos如今的尴尬处境，可以说是在竞争中逐渐被边缘化公链群体的缩影。

作为加密货币和区块链发展的先驱，Cosmos构建类似“超级城市群”的概念，开创了“应用链”的理念，通过“区块链互操作性协议”（Inter-Blockchain Communication，IBC）允许不同区块链之间安全、高效地交换信息和价值的协议，对模块化区块链理论和区块链主权概念产生了深远影响。

在2017年的以太坊拥堵和费用飙升期间，Cosmos曾被视作一个可扩展性解决方案，吸引了大量关注。并且，在2017年至2018年的加密货币牛市期间在2017年至2018年的加密货币牛市期间，Cosmos的代币ATOM的市值曾位居加密货币市值前二十。

Cosmos Zones的数量是衡量Cosmos生态建设的重要指标，Zones可以理解为应用链，是基于Cosmos SDK 构建的独立区块链。这些Zones可以通过IBC 相互通信，以便 Zones和Hub（Cosmos生态系统的中心节点）能够安全地交互并促进跨链资产转移。根据Cosmos浏览器，目前有91个zones，其中84个Zones处于活跃状态，这表明了Cosmos在生态建设上的成功之处。

如今，Cosmos的市值滑落到Top50之外，且随时代的演变，其独到技术方案一定程度上可以被替代性——以太坊和 Celestia 上的 Rollup 解决方案为开发者提供了类似于 Cosmos 应用链的定制选项，并且拥有更成熟的社区和流动性池。

Cosmos 生态系统走到了十字路口。

优势互补  “公链乐高”激活冷门明星公链

区块链生态网络层级是可以变动的，现在的Cosmos已被人们意识到它是一条Layer0区块链，也就不能用Layer1 的标准去衡量Cosmos。

Layer0旨在通过创建更灵活的基础架构，并允许开发人员自行启动专用区块链，有望更有效地解决可扩展性和互操作性等问题。

Cosmos 的核心组成部分包括 Cosmos SDK、IBC 协议和 Tendermint 共识引擎：

• Cosmos SDK，一套开源的框架和公链建设工具包和模板库，大大降低了开发者开发区块链及相关应用的难度；
• IBC 协议，允许不同的区块链之间进行信息交换和互操作，使得 Cosmos 生态系统中的各个区块链可以形成一个联合的网络。另外，使用 Cosmos SDK 构建的区块链可以
• Tendermint 共识引擎则提供了一种高效、可靠的共识机制，使得区块链网络中的节点可以快速、公正地达成共识；·

其中，Cosmos SDK承担着帮助开发者从0开始快速构建区块链的作用。需要注意的是，Cosmos为开发者提供共识机制和应用开发工具（SDK），而非传统的执行引擎（EVM虚拟机），是为了给开发者提供了更高的自由度，允许他们按照自己的规格定制应用链的运行环境与交易类型，甚至一个完全独立的区块链。这就是说，即便不是Cosmos生态项目，也可以使用这套SDK，而使用这套SDK的构建出来的项目可以通过IBC 协议与 Cosmos 中的其他链交换代币和价值，从而与Cosmos生态产生“链接”。

这就好比一个“流量入口”。但如今，这个“入口”出现了一点问题。事实上，Cosmos SDK依赖于CometBFT共识算法，最初被设计出来的时候不是为以高性能公链为目标而去设计，更多的是侧重于容错能力。而这套共识算法是基于90年代的实用拜占庭容错（pBFT）共识算法，在当今的公链竞争环境下显得有些“过时”。据行业人士透露，有不少高性能的公链起初考虑过使用Cosmos SDK构建，但实操过程中发现SDK不能满足需求，最终只能转向。

这些Cosmos SDK不能满足的需求有如下几个方面：

1、可扩展性和性能有限。随着验证者数量的增加，CometBFT在高交易吞吐量方面表现不佳；

2、低效的P2P网络设计。这会导致在验证者较少的大型网络中，区块提议投票通信显著减慢；

3、交易排序和状态在共识引擎内紧密耦合，这事实上会限制性能和灵活性；

4、EVM兼容性问题。对EVM缺乏无缝兼容，实际上是将希望使用以太坊工具或链接以太坊社区的开发者谢绝在外；
5、验证者可扩展性限制。通信和签名聚合问题阻止了Cosmos区块链在150个活跃验证者以上高效扩展，限制了去中心化和网络安全；

6、数据库性能瓶颈，尤其会限制高性能应用程序，影响交易处理速度。

继续使用CometBFT会限制可扩展性、性能和集成多样性，继而为许多基于Cosmos构建的区块链团队制造业务阻碍，最终可能会影响Cosmos生态的长远发展。为了突破限制，Cosmos正在寻求解决方案。在最近公布的SDK v2中，Cosmos宣布支持新的共识引擎Supernova Core。

Supernova Core是一个与Cosmos SDK兼容的共识框架，旨在直接替换CometBFT。目前已有效、针对性解决了Cosmos SDK目前的问题：

1、采用Boneh–Lynn–Shacham（BLS）签名聚合使得网络在超过150个验证者的情况下依旧保持高性能；

2、分层网络架构设计替代P2P网络设计，减少了延迟，确保通信高效，从而提升整体性能；

3、基于HotStuff共识。与传统pBFT实现相比，网络可实现高达3倍的吞吐量，同时提升容错能力；

4、完全兼容EVM，可以让开发者享受无缝部署体验，Cosmos生态的开发者从而可以使用以太坊工具和生态系统；

5、允许交易排序和状态处理分离，这种架构允许EVM执行可以独立于共识和独立扩展，从而优化性能，这在未来可能提供更好的灵活性，基于此的去中心化Layer2 会有更优的性能和更高的安全性。

Meter打造公链乐高样板房

Supernova Core是Layer 1区块链Meter针对Cosmos SDK面临问题提出的解决方案。Meter成立于2018年，是一个去中心化的以太坊网络扩展解决方案，集成了PoW 和 PoS 的优势，基于HotStuff共识的权益证明处理交易，同时抗MEV和交易抢跑，旨在成为去中心化程度和极具性能的以太坊侧链。

Meter创始人祝小翰表示，自2021年起Meter团队就在探索跨链桥，并打造不少项目，就“公链乐高”未来的演进和性能提升方面做出努力。据了解，本次Cosmos支持的共识引擎Supernova Core核心代码已在Meter主网上实施且不间断运行了四年，峰值日交易量达到800万笔。在网络高峰负载期间，因为有很多社区验证节点使用了AWS资源受限虚拟机，AWS曾经随机关闭了约20%的验证节点，而在这种情况下，Supernova Core依旧可确保网络保持完整性和性能，显示出了其稳健性、安全性和效率。

在未来，Supernova Core将支持并行EVM执行、优化数据库I/O视作改进目标，以进一步提升吞吐量、效率和性能，从而增强用户体验。

分别作为Layer 0与Layer 1的项目代表，Cosmos 与 Meter本次的合作无疑为“公链乐高”打造了极佳的合作样板。在这个合作案例中，可以看到，Cosmos背后仍然是一个富有活力的Layer0生态系统，而Cosmos SDK与Meter的Supernova Core集成后，有望为Cosmos的生态系统成员增加更多便利之处，这有助于更多新开发者来到Cosmos生态。

对于Meter来说，合作案例的示范效应将有利于市场更多地看到Meter经过验证的技术能力，有望推动Supernova Core成为构建可扩展、高效和高性能区块链的首选解决方案，从而促进区块链社区更广泛的采用和协作，使高性能区块链开发更加容易。

无论是新的Layer1 还是 增强Layer2解决方案，Meter鼓励行业参与者使用Supernova Core。

值得一提的是，在增强Layer2解决方案中，Supernova Core可以解决当前Layer2 中心化的问题。当前的以太坊社区除了热议Layer1和Layer2路线，对现有的Layer2不够中心化也感到担忧—排序器中心化会带来作恶、插入交易、MEV 等可能行为的风险，严重程度是其存在比以太坊拥有更大潜在的黑森林。现有的Layer2因排序器带来的可观收入，完全没有去中心化的意愿，Supernova Core则可在不冲击Layer2 收入的前提下为去中心化Layer2提供一套框架，以确保Layer2 未来的长远发展。

Supernova Core测试网将于今年年底推出，可以拭目以待。让高性能Layer1 和去中心化Layer2开发不再令人生畏——这将不仅仅是一个口号。

尽管今天的市场热点更多聚焦于Layer2，但不可忽视的是，Layer 2项目之间更多的是在玩吸引流动性的游戏，缺乏新的价值创造。未来的趋势将仍然呼唤几个技术强大的Layer1来带领市场，而作为启动Layer1的Layer0将提供这一温床。

作为市场的长期参与者，我们仍然需要将目光投注到底层，更底层的技术——Layer1，乃至Laye0。那里蕴藏着未来。