OpenAI正式完成了假装它可以像慈善机构一样运作。周五，该公司宣布最终确定计划明年尽快转型为一家公益公司（PBC），最终放弃了显然阻碍其发展的非营利结构。

“大公司现在投资于人工智能开发的数千亿美元表明了OpenAI继续追求这一使命的真正需要，”其董事会表示。他们自信地补充道：

“我们的计划将产生历史上资源最丰富的非营利组织之一。该非营利组织对现有营利组织的重大利益将以独立财务顾问确定的公平估值的中国人民银行股份的形式存在。这将使我们的捐助者提供的资源成倍增加。”

OpenAI正在快速亏损

OpenAI的估值为1570亿美元，对于一家两年前才推出ChatGPT的公司来说，这是一个令人瞠目结舌的数字。聊天机器人开启了一场大规模的生成式人工智能热潮，自那以后，OpenAI一直在乘风破浪。但雄心壮志伴随着更大的账单。

今年，该公司预计收入为37亿美元。听起来不错，对吧？当你意识到他们也在预测50亿美元的损失时，情况就不同了。CNBC在9月份证实了这些数字，自那以后情况只会变得更糟。

构建和运行像ChatGPT这样的大规模人工智能模型并不便宜。OpenAI严重依赖Nvidia处理器和微软的云基础设施——这些工具没有折扣标签。

10月，OpenAI完成了66亿美元的融资。这笔钱本应帮助该公司在埃隆的xAI、谷歌、亚马逊和Anthropic等竞争对手面前站稳脚跟。

为什么？因为生成型人工智能市场预计将在十年内达到1万亿美元的收入，每个人都想分一杯羹。但事情是这样的：投资者不会仅仅出于善意而交出资金。OpenAI的非营利结构是一个问题，他们知道这一点。

OpenAI声称，通过成为总部位于特拉华州的PBC，它将发行普通股。这使他们能够像传统公司一样筹集资金，同时仍保留非营利部门。这个非营利组织将处理那些温暖而模糊的东西——比如医疗保健、教育和科学。但毫无疑问：这是为了让OpenAI成为一个精简、吝啬、盈利的机器。

埃隆·马斯克没有得到它

当然，这就是我们所说的OpenAI，所以戏剧永远不会落后。进入埃隆·马斯克。这位特斯拉和SpaceX的亿万富翁与OpenAI的争执已经持续了几个月，而这一重组计划只会让事情变得更糟。

埃隆甚至起诉OpenAI阻止这一转变，称其为“彻头彻尾的骗局”，并声称“OpenAI是邪恶的”。这不仅仅是推特级别的垃圾话。埃隆正在将这场斗争拖入法庭。

埃隆为什么这么生气？因为根据OpenAI的说法，他早在2017年就提出了类似的营利性结构。他们声称他完全赞成，直到这个想法对他来说变得不方便。不出所料，埃隆否认了这一点，并指责OpenAI出卖了其最初的使命。

与此同时，OpenAI的领导层并没有退缩。董事会坚称，在每个竞争对手都财力雄厚、限制较少的市场中，这种转变是生存所必需的。

埃隆的戏剧并没有就此结束。他一直在大声批评OpenAI专注于ChatGPT等闪亮的、有市场的产品。他不是唯一一个。公司内外的批评者认为，安全和道德已经让位于利润。埃隆的说法在前OpenAI员工中也有一些吸引力。

人才外流引发了质疑

与此同时，OpenAI的领导层经历了艰难的几个月。9月下旬，首席技术官Mira Murati在公司工作了六年半后宣布离职。同一天，另外两位知名人士——研究主管Bob McGrew和副总裁Barret Zoph——也走出了大门。

一个月前，联合创始人约翰·舒尔曼（John Schulman）前往竞争对手Anthropic。让我们不要忘记May，当时OpenAI又失去了两位知名人士：联合创始人Ilya Sutskever和前安全负责人Jan Leike，他也加入了Anthropic。

那么，你问这是怎么回事？首席执行官萨姆·奥特曼表示，这一切都只是巧合。在9月的一次采访中，他对这些担忧不屑一顾，称这些离职与重组计划无关。但并不是每个人都相信这一点。

Jan Leike实际上解释了他离开的决定。在一篇直言不讳的社交媒体帖子中，他说：“在过去几年里，安全文化和流程已经让位于闪亮的产品。”哎哟。另一名前员工也表达了同样的观点，称该公司在假装非营利的同时，表现得像营利组织。他们说：“当OpenAI承诺以后会做正确的事情时，你不应该相信它。”。

这些离职及其背后的原因突显了OpenAI最初的使命与其当前的优先事项之间日益紧张的关系。早在2015年，当奥特曼、埃隆和其他人创立OpenAI时，重点是研究和通用人工智能（AGI）。这不应该是关于利润的。

2019年，当OpenAI引入了其上限盈利模式，让非营利组织控制一个营利性部门时，情况发生了变化。现在，即使是这种妥协似乎也在分崩离析。

在90天内找到一份高薪的Web3工作：终极路线图