第五巡回法院认为，当智能合约是不可变的时——这意味着没有任何实体可以修改或控制它们——它们不能被归类为受现行法律制裁的“财产”。

“修补法规的盲点或平滑其破坏性影响超出了我们的范围裁决由一组法官宣读。“我们拒绝了司法部对司法立法的邀请——以解释为幌子修改国会的工作；

“立法是国会的工作，也是国会的工作。”

业内坚定人士表示，这一决定推翻了下级法院的裁决，标志着隐私倡导者和区块链开发人员寻求明确构建类似产品的重大胜利。

Coinbase首席法务官Paul Grewal表示：“没有人希望犯罪分子使用加密协议。”写的在周二给X的帖子中。“完全因为一小部分用户是坏人而阻止开源技术不是国会授权的。

Grewal补充道：“这些制裁使财政部的权力超出了人们的认知，第五巡回法院对此表示赞同。”。

美国财政部批准龙卷风现金2022年8月，他被指控协助了超过70亿美元的非法交易，其中包括与朝鲜拉扎勒斯集团有关的资金 ；

2023年8月，两位开发者，罗马风暴罗马·谢苗诺夫被控洗钱和违反制裁。2024年5月，另一位开发商Alexey Pertsev因洗钱12亿美元而被定罪并判处64个月监禁。

值得注意的是，法院裁定，Tornado Cash的不可变智能合约不能被归类为受制裁实体，但其更广泛的名称和被阻止的状态仍然保持不变。

ConsenSys律师Bill Hughes在一份声明中写道，该案件现在将被退回地区法院，“其想法是，在适用第五巡回法院现在所说的法律时，必须再次决定案情”邮递星期二去X。

2023年9月，Joseph Van Loon和其他原告向美国第五巡回上诉法院提起上诉，质疑美国财政部外国资产控制办公室对龙卷风现金的制裁。

原告辩称，OFAC超越了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）规定的权限，将Tornado Cash的不可变智能合约指定为受制裁的“财产”。这一上诉是在地区法院维持OFAC行动的裁决之后提出的。

周二，法院强调，案件中心的不可变智能合约“不是财产，因为它们不能被拥有”，并指出1000多名参与者参与了“可信设置仪式”，永久性地消除了更新或控制代码的任何能力。

因此，法院认定，无论财政部外国资产控制办公室（OFAC）的名称如何，任何人，包括受制裁的朝鲜实体，都可以获得这些合同。

因为建立在智能合约上的协议在没有“人为干预”的情况下运行，所以它们不能被归类为服务，因为根据定义，服务需要“以人力形式存在的无形商品，如劳动力、技能或建议”

法院发现：“简单地说，无论OFAC是否指定龙卷风现金，不可变的智能合约都会继续运行。”。

然而，该裁决只规定了可以在没有任何管理控制的情况下运行的自动执行代码，这意味着Tornado Cash或从其代码库中分叉的其他协议的某些部分仍可能面临制裁。

编辑人塞巴斯蒂安·辛克莱