美国一家地方法院驳回了美国证券交易委员会有争议的《交易商规则》，宣布该规则超出了《交易法》规定的美国证券交易委员的法定权限。法院支持原告，包括主要行业利益相关者，他们认为美国证券交易委员会非法扩大了“交易商”的定义，将法规未涵盖的实体和活动也包括在内。

法院与原告意见一致，认为规则制定缺乏法律原则或历史先例。它强调了遵守法定限制的重要性，特别是在加密货币等动态领域。法院得出结论，美国证券交易委员会对“交易商”的宽泛解释给数字资产市场参与者带来了不必要的负担。

区块链协会和德克萨斯州加密自由组织等行业组织对这一决定表示赞扬。支持者认为，该裁决向监管机构发出了一个强烈的信息，敦促他们制定符合立法意图的规则。

法院对美国证券交易委员会经销商规则的裁决对去中心化金融（DeFi）交易所和正在进行的诉讼（如涉及ConsenSys的诉讼）具有重大影响 ；

另请阅读：SEC放弃以太坊，但ConsenSys不会退出

对DeFi交易所和ConsenSys的影响；

该裁决可能会保护DeFi交易所免于被广泛归类为“交易商”。由于许多DeFi平台在没有中介的情况下运营，这一决定防止了可能针对自动化系统的监管过度。此外，相对较新的DeFi玩家可以继续他们的运营，而不必担心被任意贴上证券交易商的标签 ；

尽管是间接的，但该裁决也对加密货币本土公司产生了重大影响。MetaMask和Infura背后的公司ConsenSys因作为“从事证券发行和销售”的未注册经纪人而面临美国证券交易委员会的诉讼。虽然联邦法院撤销了诉讼，但ConsenSyss一再指责美国证券交易委员会越权。

这项裁决现在赋予了ConsenSys更多的影响力，并保护其在没有明确立法支持的情况下免受不公平的攻击。DeFi交易所和ConsenSys都将受益于监管权力法定限制的加强。