2019年10月10日，BTS社区举办了第一次全球线上峰会，算是英文社区和中文社区之间互相沟通的一个不错的开端。
不过，由于会议上提及了不少术语，翻译未必都能理解，导致同步翻译的效果不太理想，两个社区间在一些观点上依然还有不少隔阂。
我是中国CN-Vote工会的一个普通成员，整理了一些关于BTS后续发展的个人想法，想和大家作更深入的交流探讨。
虚拟币是场实验，BTC还在持续演进;BTS也一样没到完善的地步，不管是产品功能还是运行机制。
所以，我们要保持一个实验的态度。在特定的情况下，不妨尝试新的突破，比如最近的喂价锁定。
保持实验态度的前提是大家不要彼此相互指责。在峰会上，有人把中文社区对于BTS系统的一些参数修改的提议说成是赌博，输了就耍赖。这种说法有失公允。
因为心中对BTS长期价值的信仰，中文社区的很多成员在2CNY、1CNY等BTS的不同价位，不断进行托盘，希望稳定价格。但悲哀的是，我们的力量抵抗不住喂价机制的做空漏洞，BTS价格不断下挫。这种行为有些悲壮，也有些傻。在这过程中，我们明知喂价机制有大问题，却依然不太愿意对喂价机制做大调整，只是进行一些细节上的小修小补，希望能挽回BTS的价格颓势。可惜，我们之前的努力都失败了。
目前的喂价机制非常有利于做空。现有的反应灵敏的喂价机制使得BTS价格越低越容易做空获利，因为爆仓的债务越来越大。大家都知道BTS上涨获利会更多，但做多和死拿只有被一次次收割的结局。而喂价锁定改变了爆仓预期，打破了原本无解的囚徒困境。
我们都认可BTS的长期价值，但喂价机制的漏洞导致BTS时不时出现短期下跌预期，这使得BTS价格永远无法达到我们认为的“真实”价值。BTS本应取得更大的成就。
如果我们不是“愿赌服输”，中文社区就不会到现在才提出将喂价锁定在0.22CNY，而会更早去做这件事。
我们为什么在这个时候提出锁定喂价呢?因为不锁定的话，BTS就会跌破0.2CNY，低于BTS两年前的价格。这看起来似乎没什么大不了的，价格的变动就应该由市场决定。
然而，最重要的原因在于，BTS价格再持续下跌的话，大部分投资者会离场;而留下的人，也不敢抵押生产bitCNY、bitUSD，BTS的交易功能将持续萎缩。若不在此时保护还在苦苦坚持的数字法币生产者，BTS将彻底失去未来;因为BTS将成为一个笑话，一个自带螺旋下跌趋势的系统不可能再吸引新投资者入场。
所幸，这次逼出来的实验指明了喂价机制的改革方向——喂价的反应可以不需要那么灵敏的关联市场价格，在此基础上抵押生产的数字法币也没有出现大幅脱锚的情况。
喂价锁定的最大意义是，BTS持有者共同认可BTS系统的价值或许可以作为BTS喂价的最低锁定值。因为锁定值是持有者共同认可的，喂价锁定很大程度上保护了抵押者的筹码。此时，系统鼓励抵押生产数字法币。
是的，锁定初期，数字法币会折价，但整个系统没有了爆仓导致的市场恐慌情绪。没有爆仓的压力，大部分投资者又认为BTS的真实价格远不止于此，那么BTS价格将大概率很快回到锁定值之上。只要这样的市场预期能建立，将彻底扭转短期下跌趋势。人们将会很乐意充值折价的数字法币，越早充值获利越大。当然，具体效果还需要进一步评估，毕竟，这是历史上第一次锁定了喂价。
假设，上面的推导能成立，关于喂价锁定，接下来我们只需要确定两件事：1)Btser共同认可的BTS最低估值，以此确定锁定值的最终上调目标;2)在不太影响承兑业务的情况下，以什么样的方式逐步上调锁定值?
个人看法，BTS的喂价锁定值最终可以逐步提高到1CNY。这不过是互联网项目常规B轮估值的范围。
如果一切顺利，BTS价格到了锁定值之上，那么喂价机制该如何运行呢?还和以往一样的话，锁定值之上依然很容易做空，BTS还是难有大作为。
个人建议：
1)每日或每时，喂价有下跌幅度限制。比如，每日喂价最多下跌5%。
2)喂价上涨或下跌的速度，不需要紧跟市价，特别是现在有些外部交易所开通了杠杆交易。可以采用某种时段均值或百分比调整的方式。比如：喂价采用最近24小时外盘价均值，或者每5分钟调整0.1%。
欢迎大家提出各种喂价机制的改革方案，一起来讨论。
采取喂价锁定和新的喂价机制，很大可能会在一段时间内出现bitCNY、bitUSD折价的情形。但作为交易媒介，我认为10%以下的轻微折价是可接受的。中国人几乎很少将USDT兑换成美元，但依然不妨碍中国人使用USDT。再怎么说，bitCNY、bitUSD也应该比USDT更值得信赖。毕竟，我们连USDT有多少实际的美元存款保证都不清楚。
bitCNY、bitUSD的供应量稍微多于市场需求并不可怕，供应量太少才是件麻烦的事，那会导致一些潜在的合作机会转而选择其它平台。潜在的合作方无法确定BTS系统未来能否提供足够多的交易媒介。未来，当数字法币的供应量不足时，在喂价锁定的保护下，资金池也可以在安全范围内生产数字法币。
在我看来，BTS还有个很大作用——帮助传统的互联网项目引入虚拟币的价值传递功能。这意味着，只要有几个标杆性的互联网创业项目能通过BTS系统更快取得成功，BTS的价格将一飞冲天。有机会的话，我再详细论述这个话题。
有关worker的争论，最近也是争议不断。我个人倾向支付Core团队高工资。但我也认同现阶段工会提出削减开支的提议。
大家一起努力渡过难关吧!减少开发工作量吧，因为喂价机制没改革好，再继续增加功能，对BTS的价格上涨也没有太大帮助。我理解研发人员需要足够的收入来养家糊口，毕竟每个人都有自己的难处。但现阶段如果减少了开发工作量，研发人员没有那么忙，可以再找其它工作，兼职维护好BTS的系统运行即可。等待喂价机制的改革方案确定好，等待BTS的价格一飞冲天，那么worker支出将不再是问题，至少对Core团队如此，那会是个很有吸引力的工作。
虚拟币领域的交易不应该主要在中心化交易所进行，这是个吊诡的现象。BTS是我们认为最成熟的去中心化交易系统。但此时的BTS已经到了生死边缘，因为很多其它的去中心化交易所已经陆续上线，留给BTS的时间不多了。
让我们一起来弥合裂缝，集合整个社区的力量，共同把喂价机制的做空漏洞给修复好。也许在过程中，无法一下子修改到一个完美的程度，但不妨给实验和创新留点空间。
即使失败，也要死得轰轰烈烈。总比默默无闻的慢慢枯萎来得更有意义!
