法定货币在不断贬值，我们通过日常的生活都能感知到，最直接的表现是购买力的下降。为了对抗通胀，中本聪推出了通缩属性的比特币，被人誉为“数字黄金”，给了普通人一个选择。
然而，时不时分叉的比特币，又让很多人疑惑了：比特币的一些分叉会产生新币种，这样一算，币种和币量不是都增加了么，这算什么好选择？那么今天，我们就来聊聊：比特币分叉，是通货膨胀吗？
举个例子：分叉之前，如果你有1000个BTC，分叉以后，就变成了BTC1和BTC2，如此，你就有了1000个BTC1和1000个BTC2。
相对于总量来说，数量翻了番，但总价值的高低变化并无不同。
而印钞之前，如果你有1000人民币，印钞之后，你还是只有1000人民币。但同时，别人手里突然冒出了1000+人民币。
相对于总量来说，数量没变，但总价值被无形稀释，早已不复当先。
所以确切的来讲，比特币的分叉与法币的通货膨胀是有着本质上的区别。
比特币分叉其实就是系统升级。
因为是去中心化的系统，所以社区的各个成员对升级的态度可能就会有所不同。比如有人同意升级，有人反对升级这样，不是强迫性质的。所以在双方都无法说服对方的情况下呢，就会造成社群分裂。如此，就会形成两条独立的区块链，也就会产生新的币种。
而且因为分叉后之前的币会分成两份，你有选择任何一个分叉的权力，你认为哪个叉有价值就可以把另外一个叉卖掉。而没有意义的分叉最终会被抛弃，价值归零，相当于印出了一堆“冥币”。没有人会拿去做交易。
也就是说，比特币分叉出来的是竞争币，最后的谁胜谁败是取决于算力和市场的，类似于货币的自由竞争，优胜略汰。而且最关键的是，分叉前持有原币的人都会得到相等数量的分叉币。
而印钞这种事，你没有任何选择，只能被动接受。其所印出来的钞票是始终会在市场上流通的。政府及银行国企率先受益，最后的通膨却是由民众来承担。
通胀在很多人印象中，有两个关键词：印钞票和物价上涨。
印钞票本身并不会让物价上涨，让物价上涨的是使用印的钞票。也就是说，只在新闻上说说货币增发了多少多少，是不会让钱变得不值钱的。只有增发的货币往市场里流通，才会像往池子里面注水一般，让池子里商品价格如同海绵一般吸水“膨胀”，从而达到价格上涨。
而法币是国家权力机构保证其发行和流通的，所以政府增发货币的速度如果超过了社会创造财富的速度，那么法币的购买力就会下降。这个过程是通过政府权力来推动的。
但是分叉出来的新币种呢，并没有权力机构推行，要求用户必须使用。所以呢，基本得不到用户认可，如此分叉出来的新币也就没有了价值。
所以理论上讲，谁都可以搞出一个币，但是只有获得足够大的共识，得到足够多的人认可，它才是有价值的。
所以我们说，分叉币是否有价值是由市场和社群来决定的。
分叉币即使杀出重围，得到市场认可，能够流通起来，也不是通胀。
通胀的本质是因为印钱，间接使得你的资产贬值。分叉虽然是“印币”，可印的币不仅不一定会导致物价上涨，还会按比例分新币给原先的持币用户。
因为分叉币价值的走向，是需要市场给出的答案。
打个比方，你养了一个细胞，然后它分裂成两个细胞，而这分裂出的新细胞基因突变了，所以最后哪个细胞能活下来，能活得好，就得看环境变化和其对环境的适应程度。
比特币的多数分叉币从出生后就死了，或者生计艰难。但要是两个币都能茁壮地活着并长大，那比特币分叉还会使得你的总资产增值。
比如，2017年7月29号，你买了一个比特币，8月1号硬分叉后，你额外获得了一个BCH。
从这个角度看，比特币确实还算是一只会下金蛋的“母鸡”。
通货膨胀与分叉所产生的新币数量，都会对所在的金融系统造成影响，但它们本质上并不是一回事：
其一，通货膨胀是指政府增发货币的速度，超过社会财富增长的速度，导致货币的购买力下降；而分叉产生新币，是社区对区块链升级意见的不同，而导致产生不同的链，从而分叉出新的币种。
其二，货币的增发是有权力机构保障其强制执行的；而区块链资产的分叉，产生新币，新币是否被接受，则完全由用户的共识决定，用户有自由选择的权力，而且原来分叉之前的持币者，会获得分叉后的新币。
所以关于“比特币分叉”和“通货膨胀”，这两者之间是否有对应关系，你怎么看呢？
