以太坊为什么选择PoW+PoS混合机制？

这个不好说，理论上应该pow更有利于价格的问题。不过，也要具体问题具体分析，以太坊都计划采用POS机制。 在很多社区的讨论中，在许多人的眼里，似乎把POS（Proof of Stake，权益证明）和POW（Proof of work，工作量证明）视为完全对立的两种证明方式，POW是中本聪最早提出的工作量证明方式，而POS是目前许多二代币逐渐采用的方式。 而DPOS则是DPOS机制似乎又重新把权利归还到那些持有数字货币的人手上。但是目前比较成功的币种都是采用POW，例如比特币、DECENT、狗狗币等等。

眼看着BTC价格在6000左右横盘，不断消耗市场的耐心，行情已然达到冰点，但币圈并没有因此而平静，最近，BitPico宣称要对BCH发动51%攻击，在Twitter上BitPico晒出了对BCH发动持续攻击的截图，并写道BCH的开发者根本不知道BCH的网络有多么不堪一击。

这已经不是加密货币第一次遭受51%攻击(双花攻击)了，明星币种BTG、ZenCash就曾因为这种攻击而损失惨重，甚至失去了社区的信任，谁会相信不安全的加密货币呢?

说起51%攻击，就一定要谈到BTC引导的POW共识机制引领的风潮。BTC是加密货币的开创者，很多老矿工初入行业，第一次挖的币种也一定基于POW机制的币种，不能不说是对POW没有感情。但BTC诞生了9年来，POW机制貌似却落后于时代了，V神也称以太坊的POW机制会进行转型。

BTC其实曾经也被多次进行51%攻击，但没有一次成功过。这一部分归功于大矿工对币王的保护，另一部分是币圈以前没有这么大，发动51%的成本还抵不过收益，所以币王的主网到现在仍毫发无伤。并且，随着算力的增加，BTC的算力已经成为算力最大的币种，算力最大即意味着网络的最安全，所以POW机制对于BTC来说是有益无害的。

但其他币种不同，随着比特币再次进入熊市周期时，自身算力就不高的币种会因交易量萎缩，更容易被攻击。对于矿工来说，这是一件头疼的事情，因为纯POW机制更像是实体经济，用中本聪的话说是：一CPU一票。纯POS经济更像是虚拟经济，谁有钱谁的话语权大，看投票权。从POW机制时代走来的矿工不喜欢POS这种霸道的共识机制，认为POW机制才能更好的去中心化。但现实是POW共识机制不得不做出转变，否则就无法继续安全的存在。

门罗币抵御51%攻击的方式是，一旦系统监测出网络有被攻击的危险，就立即启动应急预案，更改算法。所以当Asic矿工对门罗币发动攻击时，会发现自己矿机变成了一堆废铜烂铁。还记得Twitter上比特大陆拉黑门罗币的事情么，在Asic横行的年代，门罗不仅很好的抵御了51%攻击，还顺手消灭了社区中的Asic矿工。

另一种抵押51%攻击的方式是，采用POW+POS的混合方案。比特币核心的早期开发者Jeff Garzik领导的UBTC，在今年5月初就已经采用了POW+POS的混合方案，这是最早转变为混合机制的币种之一，也是更明智的方案。门罗币的改算法的方式多少还会对正常矿工造成损失，但UBTC 采用了与BTC相同的SHA256算法，即便更改了共识机制，也不会对任何人造成伤害，并且自己网络的安全性也大大提高了。

V神以太坊的解决方案也将会与UBTC相同，POW+POS很好的平衡了“实体经济”与“虚拟经济”，但以太坊是一搜航行的太久的大船，更改方向比较困难，所以共识机制的转变才会一拖再拖。

UBTC的POW+POS的算法不仅保证了网络安全，持币还能带来收益，可谓是穿越熊市的利器。希望Jeff Garzik的先见之明能让UBTC走向更光明的未来。