智能合约本质是计算机程序，计算机程序就是代码，只要是代码就会大概率出现漏洞。
来看几个案例，4月22日美图合约漏洞导致价值归零，4月24日SMT智能合约类似的漏洞被黑客利用。这是一个很严重的问题，因为普通代码的问题，可能丢失数据、可能造成崩溃，但智能合约的漏洞被利用，造成的是最直接的经济损失。
今年年初，我们看到新加波科研工作者对以太坊上的智能合约做了细致分析，主要是对漏洞进行分析，设计了合约漏洞的形式化验证方法，设计了合约漏洞的检测工具，并在Github上开源。
按照它的分析，大致分成三类：一是贪婪型，有进无出型，相当于以太币锁定在合约上，永远无法取出;二是挥霍型，任何人都可以得到合约中的以太币;三是自杀型，任何用户都可以终止该合约。
研究人员对几万个合约进行了分析，实验结果显示69%的合约存在问题，最大99%都存在问题。就是一小段代码，框出来了，如果用安全加值就不会溢出。但是开发者没有正确采用，它用了一个简单的没有考虑它可能会有溢出的可能，带来了问题，导致后门被利用，漏洞被利用带来了很大的危害。这就是重入攻击，类似还有重放攻击、短地址攻击。
这个问题我们必须得解决，其实有这样一些可能的思路，可以将合约安全性问题得到显著改善：首先是检测，检测包括静态形式化检查和验证机制、动态分析以及模糊测试技术。还有一个思路是对整个链的设计，从新的角度考虑，功能分层，包括对操作系统分装，这两种角度可以同时发力，共同努力让代码质量有一个提升。
来具体谈谈检测技术，这个技术在智能合约里有广泛的应用前景，叫CFI，最早在CCS2005提出，并被广泛应用于安全漏洞分析理论研究之中。前面文章我们发现的一些漏洞是由于底层EVM自身执行机制的问题导致代码的非正常跳转，其实CFI可以防止这种重入的发生。CFI 核心思想是限制程序运行中的控制转移，使之始终处于原有的控制流图所限定的范围内。
最后再来看一些常见的测试，比如模糊测试，通过对目标系统提供非预期的输入，不正常的输入看输出是不是有问题，有的时候靠异常的输入来考验程序。在这种情况下，模糊测试是比较好的手段，针对智能合约可以有另外模糊系统，在另外层面完成合约执行，提高效率，分析结果看会不会发现隐藏的漏洞。
刚才讲代码层的措施，从整个链的设计角度，看是否可以对安全性有所增强。这里面主要提出了链结构分层，底层区块链就做关键数据存储和研究，其他复杂业务在链外进行操作。
从这些分层结构，我们可以得到一些启发：首先链上的合约逻辑复杂性会大大降低，链上的代码本身不会特别的复杂，代码越简单出现漏洞可能性越小，因为漏洞往往都是很复杂的流程，把复杂过程放到链下处理，关键数据存储再用链上合约，这是一个我们能想象到的，从结构的角度来解决安全性的问题。
我最近比较关注一个叫Elastos的项目，它做区块链的操作系统，我觉得这个想法对于安全性有帮助，要基于区块链，基于Elastos创造一个未来安全互联网，这是一个小梦想，当然很难，但是从架构设计上还是有一点启发，把操作系统对于应用访问做了一个分装，所有的应用不能直接访问网络资源，保证分装这一层安全性，这样应用对于网络不透明了，应用操作系统提供了访问机制，这也是一种新的思路。