简单介绍：
去中心化交易所的构思来自于EOS的大神bm，14年门头沟丢币事件后，bm意识到中心化交易所托管着所有人的币，一旦黑客入侵，交易所根本没办法偿还损失，所有人的努力以及资产都将付之东流。数字币并不像银行余额，是真实存在的资产，一旦丢失，其结果是残忍的，意味着你的一切都没有了。当人们意识到中心化交易所的不安全，不透明以及容易遭到操控的各种缺点后，BM带着DPOS机制，创造出bts，去中心化交易所开始走上舞台。
bts是一个举世瞩目的项目，包括沈波，V神一开始都是bts里面的人，后来因为没社区治理经验，开发资金严重不足。bm选择将bts大量增发，很多人手里的币被稀释了，造成持币人心灵受到巨创，出走社区。bm这个创始人也在后来的投票中被踢出局。
Bts生于2014年，那时候没有跨链这个技术，所以bts系列外的币，采用的是承兑制，也就是说你在bts上面买到的bts系外的币，实际都是需要一个承兑帮你映射，你充进去，对应给你一个bts上面的资产符号，你提出来，它把该符号换成你真正想要的币给你，这种模式会造成上币非常慢，因为必须是这个币有承兑商愿意映射负责才行，所以你会看到bts上面这么多年，可以交易有深度的币非常少。同时币种深度很多都不够，因为承兑商各自为营，有人做出了open.btc，gd.btc。
bts跟eos一样采用dpos机制，但不同的是bts拥有更多节点，而eos是二十一个，这也造成了bts的速度没eos快，但dpos机制下bts的速度依然是足够商用了。比起大部分公链都快。
Bts最受争议的地方就是在它的抵押机制里面，bts里面有类似两个稳定币的币种，一个叫bitcny，一个叫bitusd，分别对标人民币与美金。这两个币是由bts抵押后产生。当市场需求不大的时候，汇率相对稳定，基本与人民币，美金持平，但当bts价格严重波动时，市场流动性出现不足，汇率经常出现大波动。这个抵押机制也变相被bts玩家变成了赌场拿来不断加杠杆，抵押bts变成bitcny或者bitusd出来后，又继续买bts，买后又把新买的bts又抵押，又变成bitcny又继续买。牛市时，这种杠杆效应让bts玩家丁某从五千玩到了上千万。当你抵押过了边际线，系统为了让你还钱，会自动把你的bts卖掉部分拿去还抵押时借的bitcny，你为了不让系统强制卖掉bts，你只能不断去跟别人买bitcny去还给系统，熊市下跌，这个机制又让丁某一夜回到解放前。
我现在对bts的看法是，社区缺少了强有力的开发者来解决各种问题，稳定币bitcny又没见在汇率稳定上有多大改进，在公链竞争中也已处于下风。随着币安dex的来临，我暂时想不出bts该何去何从了。
如果唯一能说得出它活下去的理由的话，可能就是bts自带杠杆的机制会更吸引赌性大的人去玩吧，所以没那么容易死。
再问大家一个问题，你们知道为什么bts本身是公链又是交易所，是一个很好的ICO平台，刚融完，代币就可以上线交易，但为什么就是干不过以太坊吗？想清楚了，也就不会那么冲动地认为币安公链会很快干掉以太坊了。
