登录
手机号码
+86
验证码
获取验证码
随着DeFi明星项目Compound正式启动治理代币COMP的分发，如何参与COMP挖矿已经成为了这几天最火热的话题。
作为以太坊借贷平台中较为老牌的一个项目，Compound可让用户在平台中质押一种资产，借出另一种资产。同时，出借ETH时也可获得Comp。但因为Comp的分发规则，如果借用ETH的人比较少，分得的Comp的数量也会少一些。所以， USDT是目前最适合用来质押、领取Comp治理代币的。
6月18日，链闻研究总监潘致雄做客币乎直播，介绍了Compound的参与方式、分发策略、收益获取机制及经济模型。PANews作为媒体观察团参与了本次直播分享，以下是分享实录。
Q：COMP挖矿的正确姿势是什么样的？收益怎么样？哪里挖矿的收益最好？
目前来看，最基础且不用动脑子，风险最低的一个方式是用钱包。比如在Mykey上投入USDT资金池，是挖矿的最好方式。
如果喜欢折腾且能够承受风险，可以通过套利和加杠杆化。其实有很多途径可以选择。比如在Maker上抵押ETH获得DAI，用DAI换成USDT，然后用USDT投入COMP。这样可以抵消手续费还能挖到COMP。
当然还存在收益最大化挖的方式，就是通过多次抵押借出，抵押借出获得更多的COMP。目前也有自动化工具可以使用，比如InstaDapp。但风险会成倍提升，不是很建议采用这种策略。目前年化10%的收益放在哪里都已经是一款不错的理财产品了。
Q：要投入多少，才能参加挖矿？
这个官方没有最低限额。但一般如果几百美元级别，能得到COMP都比较有限。在经济层面上需要付出的交易费也非常高。要么用mykey的免费交易次数，要么就提高存USDT的数量。
Q: COMP挖矿的投入产出比怎么计算？
这是个非常复杂的问题，要写非常长的整篇东西才能解释。
用不同姿势挖COMP消耗的成本是完全不同的。 只通过存款来挖COMP相当于免费赠送的，再怎么消耗成本也比不过只投入存款的成本，因为是免费的，这也是大多数人应该选择的方式。
昨天在不少社区遇到了，连质押率、清算都不知道是啥的用户就开始借出资产进行COMP的挖矿，还被清算了十几万美元。这是非常危险的操作。如果你不理解整个COMP的运作机制，尽量不要考虑用成本去挖COMP。毕竟免费挖是没成本的。
当然如果连利率的计算方式都搞不清楚，建议还是不要投机了。
Q：COMP后期挖矿会越来越难，是否会引入销毁机制？还会持续通过借贷挖矿吗？
销毁和分红是大家非常关心的点。
COMP事实上是社区治理的项目。用户可以通过投票来增加分红和销毁机制。借贷挖矿机制其实会开启四年的时间，但理论上可以通过投票形式进行更改的，但目前没有看到有更改的动机。
Q：相比其他挖矿项目，COMP挖矿有什么不同和优势？
COMP挖矿和普通认知的挖矿是完全不一样的东西。
换个角度，COMP挖矿更像一种代币分配的赠送功能。本身Compound就算没有代币价值，业务也是可以运作的。对用户而言，可以认为是用户使用之外，赠送的额外投票权。
Q：我们注意到，COMP开挖后其价格先是暴涨后又开始回调，请问支持COMP价格的因素是什么？潘总对COMP的未来怎么看？
说实话，目前COMP的价格没有具体的支撑。代币价值的补获是非常弱的，只有最基础的投票权。COMP的优势是社区治理和投票权。未来代币增加了分红和销毁之后，未来应该是可期的。
Q：你觉得COMP在挖矿一个阶段后，价格大概会稳定在多少比较合理？
我觉得短期和中期来看，COMP应该是一直在跌的。大家可以观察一下COMP治理上新的提案和动向，看看是不是会增加新的代币相关的信息。如果投票获得通过，绝对会影响价格。
Q： Maker中国区负责人潘超表示COMP挖矿是一种吸引用户的营销手段，潘总对这个观点怎么看？COMP除了营销吸引用户，还有其他价值吗？
潘超说得很对。COMP的分发很大一部分运营是为了进一步刺激用户的需求。另一部分是他们自己自洽的逻辑，这部分COMP作为投票权分发给了真实的用户，所以有真实用户很重要。
Q：潘老师觉得这次挖矿营销能留存多少用户？如果有天COMP收益不高了，还会有多少人愿意使用Compound？
我觉得算是营销，也不完全是营销。可以给真正用户提供利益相关的代币作为激励。
COMP的收益是会达到平衡的。市场化机制是会让不少人去进行套利的，但正因为有套利空间，所以COMP短期内的价格应该是会下降的，但是具体要算一下。
Q：现在COMP挖矿那么火，对于初次接触的小白用户，潘总有什么建议要注意的地方？
对于初次接触的小白用户，不要太折腾 COMP上的各种功能，直接投入比如Mykey上的功能就可以了，不要做太多操作。
Q：我资产抵押了，为何我还要借贷？这里面啥逻辑？
Compound类似商业银行，用户在COMP抵押一种资产可以借出另一种资产。比如你手头有非常多的以太坊，就可以把以太坊抵押给Compound，借出一部分USDT，以增加杠杆或者其他目的。
Q：借出方什么情况会被清算？
抵押的量没有借出的多的话，系统当然就会进行清算了。
Q：抵押借贷是不是伪需求？因为抵押物是流通很快的代币，并不是传统的古董首饰等。
无论是中心化还是去中心化，的确有很多包括矿工也在抵押比特币借出更稳定的资产去支付比如电费，或者套利。这种需求是有的。
那些传统的古董、首饰如果流动性不好，抵押率也是非常低的。
Q：USDT到底能不能质押，没有明确说法呢？
目前USDT只能质押存款，不能作为抵押品借出其他资产。但后续Compound平台也许会发起投票支持。这个闸门打开后，以后会逐渐增加USDT质押借出其他资产的量的。
Q：为什么只有USDT收益率那么高呢？
因为USDT流动性比较好，借出USDT资产的人比较多。如果借以太坊和DAI的人比较多，以太坊和DAI的收益率也会提升的。
Q：怎么看增加USDT抵押率到10％的提案?预测下通过后的短期影响？
（更正：USDT那个提案是将「储蓄系数」调整为10%，但USDT作为抵押资产借出其他资产应该迟早会投票支持的。）
USDT抵押增加10%的提案是在试水，看看这种资产的底线是怎样的。现在很多Defi项目说是很去中心化，其实都觉得USDT是很香的。毕竟有最大的流动性。
这一步很可能会刺激COMP上USDT的质押，借出其他资产的量。对其他资产也是正向、积极的刺激作用。
毕竟现在只有USDT的借出量是最大的，如果USDT能够抵押借出其他资产，能够带动其他资产借出的量。
Q：后期，COMP有增加其他抵押品质押挖矿的计划吗？
目前COMP平台中所有代币都支持质押挖矿。但由于其他代币借出量比较少，所以分得的也比较少。
Q：Compound除了存款和借贷外还有没有其他业务？会不会拿着投资人的钱做投资，亏损了有没有保障机制？
这是个很好的问题。Defi项目和中心化的银行不同的一点，所有资金流向都是有迹可循的。所以项目方、协议方在协议中吸纳用户多少资产，在链上是可查的。所以他们也做不到挪用资产。
Q：COMP除了用作治理，还有其他用途吗？如果仅用作治理，如何估值呢？
COMP是个最小化设计的治理代币。这意味着只包含了最基础的投票权，这也许是设计的初衷。但在治理之外，是可以增加分红和投票机制的。
至于价值评估，可以参考Maker。MakerDao 也是有销毁机制，但目前没有多少次，但依然支撑起了以太坊 Defi的基础设施，稳定币 Dai。其实目前Defi项目都没有很好的估值方式，也不只是COMP有这个问题。
Q：Compound代码开源了吗？
目前已经开源了，而且是BSD的开源许可。
Q：Compound被清算的安全线多高，如果ETH被砸到80美元，会爆吗？
依赖于抵押出借资产比例多高，如果借出的比例非常高，那可能很快就会有清算，如果借出比例不高那没有问题。
Q：Compound项目运营中目前面临的最大风险？未来可能面临的风险？有没有应对的预案？
除了智能合约层面可能会有一些风险，运营层面应该没什么风险。
当然还是有一些可能性，比如Maker也出现过在以太坊暴跌的时候，同时链上拥挤，用户来不及继续补充资金的资产就会出现资不抵债被清算的问题。
一方面是以太坊链上性能导致的。这还要等两年内以太坊完全上2.0才能解决或者二层解决方案来解决的。
Q：会和Fcoin一样归零吗？
这个问题很有意思。借贷挖矿和交易挖矿有本质不同。一方面Compound规则是完全合法合规的，而Fcoin的交易挖矿涉及了证券的部分，在一些国家是完全无法运作的；
第二点是Compound的协议是开放式的，Fcoin的规则变化是非常快的，中心化处理的，不清楚有没有猫腻。Compound所有交易都是有迹可循的；
第三点是交易挖矿是在增加垃圾类的交易而且需要付出成本，甚至是高昂的成本。但Compound相当于存款，不用成本还能获得收益。大多数人还是会选择存款方式来参与挖矿的。
Q：还有什么利率更高的DeFi项目？
这个就是利率和收益并存的问题。有的项目收益可能会更高，但风险、审计安全没有经过验证。
Q：Compound的这个模式，对其他项目有啥借鉴意义？未来这种分发代币的模式有没有可能成为一种主流或者常态？
我觉得可能未来一段时间会成为主流。另外一个交易池Balancer，也开始采用了Compound的模式，需要投入资产才能获得治理代币。
治理代币从一开始就可以免除掉证券类的风险，从合规角度是最简单和更快的选择。
很多新项目的初始化需要资金和用户。通过分发治理代币的形式可以做冷启动。
从合规和DeFi协议初始化的角度而言，我觉的Compound的模式就是短期和中期的主流。
