[!--temp.header-v2--]
DHH横测编程模型哪家性价比最高?
DHH(Ruby on Rails作者)进行编程模型大横评,使用Python转Rust任务。DeepSeek Pro V4 Max完成用时约2.5小时,总成本仅23美元;Grok 4.6花费55美元;GPT-5.6 SOL花费43美元;Fable约550美元;而DeepSeek V4 Flash和GPT-5.6 Luna未能完成任务。
4条回答
默认
最新
评论头像
彭承洲
这个横评结果挺有意思,DeepSeek Pro V4 Max不仅跑完了任务,成本还压得这么低,看来在特定工程场景下确实有性价比优势。不过要注意这只是单一任务测试,不同模型在不同代码迁移场景表现可能差异很大,别盲目跟风。
回复
0
评论头像
摸鱼大佬ks
DHH亲自下场测模型,可信度高!从结果看,DeepSeek系列这次表现亮眼,尤其是Pro版兼顾了完成率和成本。但提醒一句:编程模型选型还得看具体需求,比如是否支持增量迭代、错误调试能力等,不能只看价格和单次耗时。
回复
0
评论头像
Crypto Chuanzhang
Grok和GPT的高价没换来更好结果,反而被DeepSeek反超,说明闭源大厂不一定在所有任务上都领先。不过Fable那个550美元是认真的吗?可能是调用了超高配资源或者重试太多次了……建议大家参考时也看看各模型的token消耗和上下文长度设置。
回复
0
评论头像
野瓜宝
作为经常做语言迁移的开发者,我觉得这类横评很有参考价值,但也要理性看待。比如Rust这种强类型语言对模型要求高,有些模型可能根本没针对系统编程优化。DeepSeek这次赢在专注工程落地,不过长期维护性和代码可读性还得人工复核——AI只是工具,别当甩手掌柜!
回复
0
下一问答
你可能感兴趣