从ETH2.0观察PoS机制下的多重问题
ETH 2.0的最新数据显示，质押数量已经接近230万枚，年利率已经从最初的21.6％降至现在的10.4％，随着ETH价格的不断飙升，参与者投入的成本也越来越高。
然而，从过去的2020年来看，这一年爆发了DeFi、DAO、NFT大的概念，也推动了更多公链及项目的发展，而它们爆发的根本逻辑在于PoS共识机制，因质押的多元化拓展而导致了DeFi的大爆发。
虽然生态得到了发展，大家也通过流动性挖矿等质押方式获得了收益，但我想从PoS的实际场景来说明一下它的缺陷。
POS机制本身即股份公司，每个人皆可持有，但最终开会的人是持股占比较大的人，他们可以参与治理投票，决定提案是否通过，而小股东则要选择自己信任的大股东，质押自己的股份，坐等收益即可。
图片来源：非小号
它本身是为散户们无法参与PoW挖矿模式而提出的更好的解决方案，但它也是根据质押数量来评估节点是否能够胜任的指标，才会决定是否持续提供服务，这种情况下必然会造成恶性竞争，使得节点方从二级市场中收取代币，而不是通过技术方式持续耕耘，当币价下跌时，这便成为了节点方最苦不堪言的痛点。
这是PoS共识机制的第一个问题。
从大家都在关注的以太坊2.0质押分析图表中可以看出，质押量越高，收益越少。随着币价的不断上升，参与者的成本也越来越高，越到后期收益越少，当币价出现下跌时，后入场的投资者甚至会达到盈亏失衡这样的局面。其实细数来看，所有的流动性挖矿，只是推演下的升级版本罢了，无论如何修改，都改变不了这样一个因素。
这是PoS共识机制的第二大问题。
图片来源：CoinGecko
许多人的投票决定权并无任何意义，如遇到几个持币多的大佬，便会由他们决定最终的投票提议，变成节点争抢的对象，只是沦为资金多少决定排名是否靠前的资本游戏，这与百度竞价排名的模式可谓是异曲同工。例如我们可以看到，Unsiwap9月发币之后，它的治理代币UNI还是由一些大户持有，即便是撤销了流动性挖矿，UNI大户持有者们还是能够左右治理方案的，其中的多次提案不通过消息便印证了这一点。
这是PoS共识机制的第三大问题。
流量吸引用户，这是互联网公司的主要战略，同时也成为了当今时代区块链PoS机制下的主要运营方式，持币地址数多的节点，可以做活动为大众分发代币，但多数只是吸引一些薅羊毛的人到来，导致代币在短时间内出现抛售，UNI、LON、1inch的空投恰恰印证了PoS机制下的痛点，空投之后愿意在节点投票挖矿的人占比较少，反而是大量抛售导致币价下跌，引起挖矿者的不满。
这是PoS共识机制的第四大问题。
