BSV有没有机会超越比特币的地位？

开放性，是比特币令人着迷的一个重要原因，任何人都可以分叉比特币，并宣称分叉出来的是真正的比特币。正是因为比特币的开放性，让这种行为变得一文不值，你可以靠分叉得到自己心中的比特币，却无法分叉出大家心中的比特币。最终，真正的比特币只有一个，就是拥有最广泛共识的那一个。

本文将抛开Craig Steven Wright（中文网络中称其为澳本聪）的个人是非，单从货币性的角度探讨为什么BSV不是真正的比特币。

成为货币的路径

货币并不是某种具象的物品，货币的本质是一种可作为交换媒介的商品，所以理论上任何商品都可以成为货币。比如，你也可以用苹果换我手里的梨，但是这种交易只是一种巧合，当我不需要苹果而是需要面包的时候，交易就无法达成。通常情况下，我们所说的货币是指被普遍使用的货币，因此，人们需要找到一种被广泛需求的商品，作为间接交换的媒介。

在没有强制的社会中，一种商品成为普遍使用的货币是自发秩序，需要慢慢演化而来。可以充当交换媒介的商品本身就具备了货币的功能，但一种商品要发展成被普遍使用的货币，往往要拥有一些特别的性质。

一款商品要充当交换媒介，首先要具备一定的价值，值得注意的是，这里的价值并不局限于使用价值，还可以是收藏价值、观赏价值、炫耀价值、投资价值等等。由于价值是主观的，只要交易对手认为该商品存在价值，便有可能用他手中的商品来交换这件商品。

其次，要在众多商品中脱颖而出，成为被普遍使用的交换媒介，需要具备适销性，也就是被更多人需求。通常来说，适销性高的商品往往具有以下特点：

性质形态稳定：可以轻易地保持原本的性质和形态，不易变质、挥发、损坏的商品，可以大大减少储存成本，这种具备价值储存功能的商品更适合充当交换媒介。
易转移、易运输：无论短途还是长途，都可以便捷转移，这可以大大降低交换成本，是能否成为普遍交换媒介的关键。
可分割、且分割后价值不受影响：可分割的商品可以适配更多的交易场景。假设一两白银可以换10个苹果，但是你今天只需要5个苹果，就可以把一两白银块切成一半，以此换来5个苹果。然而，有些商品分割后会损害其价值，比如一件衬衫撕成一半可能会变得一文不值，这就会降低商品的适销性。

当适销性高的商品出现时，人们会倾向于将自己手中的商品交换为适销性高的商品，尽管这款商品可能对自己来说并没有直接价值，但是由于适销性高，便可以在得到该商品后再去市场上交换成自己需要的商品。这种间接交换模式，将适销性高的商品变成了普遍的交换媒介。

一款商品成为交换媒介后，自然也就具备了价值储存的功能。因为你知道其他人愿意用他们手中的商品交换你手中的交换媒介，那你便可以将其他商品都交换成这种交换媒介，将其他商品的价值储存在这种交换媒介中。受此影响，一种商品在成为普遍交换媒介的进程中，其货币价值会慢慢增加，而货币价值与该商品原本的使用价值无关。

综上所述，任何一种商品要成为货币，也就是普遍使用的交换媒介，需要依次满足如下条件：

商品本身具备一定价值，使其可以被交易。
商品是适销的。这是可以作为间接交换媒介的前提，为大规模使用打下基础。
获得广泛共识。在成为间接交换媒介之后，这种交换媒介需要获得广泛共识，才能被普遍使用。获得广泛共识需要让人们相信这是一种安全稳定的资产，可以储存价值。这一过程往往需要耗费很长一段时间。
大规模交换。拥有广泛共识的交换媒介，会自然而然地被人们在经济社会中大规模交换。货币之所以是货币，是因为人们相信可以用这种财货交换其他人手中的财货。

以比特币为例，它天生的特质让其拥有极高的适销性，目前的比特币正处于获取广泛共识的阶段，它与一众加密货币的竞争就在于如何获得更大规模的共识。不可否认的是，比特币在目前拥有的共识规模是其他币种无法比拟的，这是由比特币的稳定性、可靠性、发展时长、使用人数等因素决定的，由于这些因素是相互促进正向循环的，共识规模的扩张速率将会是指数级的。

BSV的路线使其无法成为货币

BSV没有满足人们对货币的需求。bsv路线的出发点是提高网络的交易性能，而没有考虑bsv本身有没有被普遍需求，这是典型的本末倒置，如果不首先满足人们的需求，交易性能再高也没有实际意义，因为根本没人去用。如上文所述，目前加密货币正处在获得共识的阶段，在这一阶段首先需要解决的是如何获得人们的信任，而不是如何让加密货币大规模交换，连共识都没有，何来大规模交换？

需求是自发的，人为创造的需求都是伪需求。BSV的开发者们的确做了一些应用，希望人们积极使用BSV，比如区块链微博、企业上链、小游戏等。但这些应用并没有改变BSV需求的基本面，人们可能会为了尝鲜而去体验这些应用，但有什么理由让用户留下来呢？还记得去年红极一时的子弹短信么？现在有多少人还在用呢？况且区块链的优势从来都不是搭建应用，中心化的应用已经解决了人们的大部分需求，体验也大大优于区块链版本，对区块链来说，应用只是锦上添花，从来都不是核心。真正无法被中心化应用满足的，是一款安全稳定的、抗审查的、被广泛使用的货币。

BSV暂时缺少获得广泛共识的基础。BSV是由BCH分叉而来，而BCH又是由BTC分叉而来，分叉意味着社区分裂，经历两次分叉后，BSV的共识规模已经无法与比特币相提并论。由分叉而来的BSV并没有明显的创新，仅仅通过无限扩大的区块体积来区别于比特币，让人没有理由放弃比特币转向BSV。BSV在发展时长上远远落后于比特币，安全性、稳定性均未得到验证，更加难以获得信任。

BSV不是真正的比特币

比特币的成功依赖共识，而不是名称。人们选择比特币，是因为比特币的诸如安全性、稳定性和抗审查性等一系列特性，而不是因为它叫比特币。
分叉意味着脱离共识，既然脱离了比特币共识，那么无论延续了谁的衣钵，都无法将自己称为真正的比特币，因为原有的比特币共识没有消失，仍然被大部分人维护着。就算已经自证的中本聪站出来分叉，得到的也是分叉币，而不是真正的比特币，何况CSW还是一个无法自证的中本聪。
假设CSW是真正的中本聪，BSV也无法成为真正的比特币。中本聪创造了比特币，但比特币是属于社区的，不是属于中本聪个人的。如果中本聪要分叉，说明中本聪变了，但是原本的比特币共识并没有变，比特币还是比特币。
时至今日，中本聪是谁已经不重要了。因为比特币共识已经深入人心，中本聪也无法改变。如果只有中本聪才能定义比特币的话，那比特币也就失去了其最宝贵的价值。
BSV的技术路线使其偏离了去中心化货币的初衷，大区块表面上会解决交易拥堵的问题，但是由于区块链网络需要向所有全节点广播交易数据，随着区块数据的累积，大区块方案对网络带宽和数据储存都有极高的要求，这会使大部分人没有能力运行全节点，导致验证节点中心化的问题，因此偏离了比特币一开始的初衷，即人人都可以方便地运行全节点，从而去检验交易数据，防止交易被篡改。

结语

虽然比特币社区对比特币的共同期望是将其打造成全球货币，比特币也已经在这条路上发展了10年之久，但是正如前文分析的那样，现阶段谈及大规模支付还为时尚早。作为一种非主权货币，要在法币统治的体系下突出重围，获得广泛的共识，还需要很长一段路要走。随着共识规模的扩大，比特币的货币价值也会水涨船高，直到未来的某天比特币获得了全球绝对多数人口的共识，其价格也会相对稳定下来，到那时再谈大规模支付也不迟。

比特币是目前市场上仅有的按照货币路径发展，并且已经初具规模的币种。BSV无法按当前的路径发展成货币，但仍然拥有一大批拥趸，只要存在共识就可能存在投资价值，但缺乏差异性和信任基础的资产，无法持续扩大共识规模，必然导致共识无法长期维持。