1.跨连技术背景
2018年出现了公链的爆发潮,大家熟知的就有以太坊、EOS、ADA以及AE,还有一些国内的主流公链,比如ONT、NEO以及QTUM等,每一条公链都有属于自己的技术架构,并且是独立运营的,这样各大公链就很难实现互联互通。
而对DApp于开发者来说,选择哪条公链来进行开发,有点困难,而实现跨连以后,这一切都不是问题。
波卡希望解决这个问题,能实现不同的公链之间的资产流转、信息互通、应用协同,也就是大家常说的跨连。
2.波卡和Cosmos的异同分析
波卡和Cosmos的功能差不多,都是做跨链的,其目的都在于让全球所有的公链都可以实现账本同步,互联互通,不再像之前一样各自为政。
但是在实现的方法上,Polkadot和Cosmos不一样:
Cosmos采用的方法是,提供一种统一规范的账本结构,通过IBC实现跨链,IBC是链与链之间的通信标准,是一种统一规范的账本结构。
试想一下如果全球所有的公链都用同一种账本结构,那么即便记账的链不同,最后都可以达到账本统一的效果。(开放式的记账平台)
波卡Polkadot采用的是通过自己的记账规则给各大公链统一记账,从而实现全球公链账本的同步,属于自营的方式,不像Cosmos提供的是一个通用的账本结构。(中心化的记账平台)
从上面可以看出,Cosmos主张分权,只是提供一个标准的规范记账架构协议,具体的记账别人去完成;而Polkadot波卡主张集权,公链数据有波卡来进行统一记账。
3.投资风险
⑴技术实现难度大:不管是波卡还是Cosmos,实现跨链技术的难度都非常大,Cosmos曾经宣布过在2017年底上线主网,但实际上一直延期到了2019年3月,还跳票好几次,而波卡的开发计划都已经排到了2020年,可见技术实现难度程度。
⑵过度炒作:波卡和Cosmos两个项目,都被社区过度炒作和夸大,其技术还没有真正被市场去验证,盲目买入风险较大。
综上分析,Polkadot波卡要实现跨连的愿景还是非常值得期待的,但是能不能真正实现,现在下结论还为时过早,就像当初被过度炒作的EOS一样,寄予的希望越多,往往失望就越大,投资者需要注意风险,暂时给5分。