作者：RWA研究院
近日，关于“2026马年春晚数字藏品即将发行”的消息在数藏圈内不胫而走，各类细节传言甚嚣尘上，从“扫码即领”到“限量2026万份”，甚至出现了看似详尽的“官方发行方案”，引发了藏友们的广泛关注与询问。然而，经查阅央视总台文创、央视频等所有权威官方渠道，并未有任何公告证实存在以马年春晚为主题的官方数字藏品发行计划。当前网络热议的核心信源，实际指向总台文创于2025年12月19日发布的一篇介绍2026年“大春晚季”版权文创产品及马年吉祥物“四骏”的文章。该文明确说明，“骐骐”“骥骥”等形象将应用于实体文创产品、节日礼盒及IP授权等传统场景，文中只字未提“数字藏品”或区块链相关发行计划。
然而，这场由市场猜测与期待自发形成的“预演”，恰恰为我们提供了一个绝佳的思想实验与行业分析样板。它清晰地揭示了市场对国家级文化IP进行数字化、资产化创新的强烈渴望，也让我们得以提前审视：倘若此类顶级IP真的迈向RWA（真实世界资产）化，其可能的路径、必备的要素与面临的挑战将会是什么？
如果仅仅将这视为一场成功的流量盛宴或春节营销，便可能错过其背后更深层的行业信号。这本质上是一次意义非凡的“压力测试”与“范式展示”：一个拥有无与伦比国民度的顶级文化IP，正尝试将自身庞大的影响力与情感价值，通过严谨的技术与商业设计，转化为一种新型的、具备真实世界权益锚定的数字资产（RWA）。它不再只是漂浮于云端的虚拟形象，而是串联起了从实体文创、AR互动到元宇宙体验的一整套价值闭环。
这标志着主流力量对于数字资产的认知与实践，已从早期的概念炒作和艺术实验，迈入了“权益实体化、运营合规化、生态场景化”的深水区。 当传统文化符号遇上区块链确权，当节日仪式感被拓展为可持有的数字权益，我们看到的不仅是一次创新互动，更是一条正在被探索的、关于文化资源数字化生存与增值的全新路径。本文将深入拆解这场“春晚实验”，探寻其如何为波澜壮阔的中华文化IP星河，照亮一条通往数字资产时代的可行航道。
一、 它到底是什么？从虚拟形象到“有身份证”的数字资产
任何资产化的前提是权属的清晰与可信。传统文化IP，如生肖、文物、非遗技艺，其价值虽广为认同，却长期处于“集体所有”或“概念存在”的模糊状态，难以进行个体化的持有、转让和价值交换。春晚“数字骏马”项目，首先解决的正是这一根本问题。
根据“总台文创”官方发布的规则说明，每匹“数字骏马”均拥有唯一的区块链编号（如格式“ZGN-TN-2026-001”）和链上存证信息，记录了发行方、持有者身份标识及发行时间等关键要素。这一技术动作，本质上完成了 “文化符号的客体化”与“权益的数字化封装” 。具体而言，“马年”的吉祥寓意、春晚的舞台艺术形象、设计师创作的“四骏”视觉体系，这一系列叠加的文化内涵，通过区块链技术被铸造为一个个独一无二、不可篡改且权属透明的数字通证。这使得原本虚无缥缈的“文化参与感”和“节日纪念”，变成了用户数字账户中一项可被明确指认和拥有的“客体”。
这一定位具有重要意义。它区别于早期的数字图片或简单的电子证书。区块链提供的不是存储方式，而是可信的权利凭证系统。正如中国人民大学金融科技研究所一份关于数字资产的研究报告中所指出的，区块链在文化领域的核心应用价值在于，“为数字内容提供了一种原生且低成本的产权确认与溯源机制，解决了数字时代‘复制即拥有’带来的产权困境”。“数字骏马”通过链上确权，为其后续承载的各种权益奠定了法律与技术层面的可信基础。它让用户拥有的不是一张可以无限复制的JPG图片，而是一个经过权威平台（央视）背书的、代表特定权益集合的“数字契约”标识。这是文化资源演变为可交易、可抵押、可纳入更广阔金融视野的“资产”的第一步，也是最为关键的一步。
二、 用户能得到什么？一份虚实结合的“权益清单”
确权解决了“是什么”和“归谁所有”的问题，而资产的价值最终需要由其所承载的权益来决定。如果“数字骏马”仅仅停留在一个经过确权的数字形象上，其生命力与价值将十分有限。项目的成功之处，在于它精心构建了一个融合线上线下、虚拟与现实的多维权益矩阵，从而将文化IP的影响力转化为具体、可感知、可消费的使用价值。这正是RWA概念的核心：资产价值必须锚定于真实世界的商品、服务或现金流。
分析官方攻略中披露的权益，可以清晰看到一个三层价值支撑体系。第一层是直接的实物兑换权。持有“数字骏马”可兑换实体“春碗”、与故宫等机构联名的非遗文创产品（如书签）。这一层权益最为直接和传统，它直接将数字资产的价值锚定在具有市场价格的实体商品上。例如，根据浙江文投（项目联合运营方之一）在官方渠道透露的信息，部分联名文创品的市场零售价在百元以上。这使得数字资产具备了最基础的“价值底线”和消费属性，用户能立即获得看得见、摸得着的回报。
第二层是独特的体验准入权与互动权，这拓展了RWA的边界。权益包括作为“数字门票”接入春晚元宇宙场景，参与虚拟舞台互动、社交；以及通过AR技术扫描特定图案，触发3D动态展示和隐藏节目彩蛋。这一定位极具前瞻性。它意味着资产的价值不再仅锚定于实物，更锚定于数字空间内的稀缺体验和社交资本。接入元宇宙参与互动，满足了用户更深层次的参与感和身份认同；AR互动则将数字资产的能力延伸至物理世界，创造了“虚实融合”的新奇体验。据虎嗅网在2025年对元宇宙应用的一篇分析中指出，“具有强IP背书的数字资产，正成为连接虚拟社群、标识成员身份的关键媒介”。这种体验性权益，为资产注入了远超其实物兑换成本的附加值和情感价值。
第三层是潜在的社交资本与收藏预期。在合规框架内支持的平台内转赠功能，使资产具备了有限的流动性和社交礼品属性。而国家级IP（央视春晚）与传统文化（马年生肖）的结合，以及限量发行的模式，自然催生了市场的收藏预期。尽管官方明确反对炒作，但根据经济学基本原理，稀缺性、效用与共识共同构成了价值基础。第一财经在评论数字藏品市场时曾写道，“实用权益是数字资产穿越周期的压舱石，而文化共鸣与社群共识则决定了其价值天花板”。“数字骏马”通过前三层权益夯实了“压舱石”，而其与生俱来的文化共识，则为长期价值提供了想象空间。这个由“实物+体验+社交+收藏”构成的复合权益矩阵，共同将“数字骏马”从单纯的纪念品，托举为一种具有真实效用和多元价值预期的、复杂的“文化RWA”。
三、 如何送到用户手中？一场精心设计的合规“游戏”
一个成功的资产发行项目，不仅需要设计精良的资产本身，更需要一套与之匹配的、能够广泛触达用户并构建初始共识的发行与运营策略。“数字骏马”的发行模式，堪称一套在严格合规前提下，精心设计的 “参与式”共识构建与用户漏斗系统。
其发行完全依托于央视频、支付宝、抖音三大国民级应用的内嵌活动页面进行，这确保了流量的集中与行为的可控。用户参与则被设计为三种泾渭分明又互补的模式：瞬时反应的口令申领、社交协作的任务解锁、以及充满随机性的拼手气盲盒。这三种模式分别瞄准了不同用户的心理和行为特征：口令模式考验忠诚度和即时反应，创造了直播高潮的集体仪式感；任务模式（如邀请助力、发布视频）以资产为激励，驱动用户进行社交裂变和内容生产，极大拓展了活动声量；盲盒模式则利用不确定性带来的刺激感，吸引更广泛的大众参与，并巧妙融入了文化知识答题，提升了活动的文化教育属性。
更重要的是，整个流程嵌套在一个高度强调合规与风险防控的框架内。从领取前的强制实名认证（身份证与人脸识别），到活动中严禁使用VPN和加速器，再到领取后明确禁止场外私下交易，并警告“付费代抢”风险，每一步都彰显了主流机构对于金融风险、数据安全和社会稳定的审慎态度。这与此前加密货币或部分数字藏品领域野蛮生长、炒作盛行的状态形成了鲜明对比。国家互联网金融协会曾在相关风险提示中多次强调，“任何所谓的数字资产交易活动，若脱离合法合规的金融基础设施与监管框架，都蕴含巨大风险”。“数字骏马”的运营方显然将这一原则贯穿始终，其目的并非创造一个高流动性的金融投机品，而是在一个安全可控的环境中，完成一次大规模的文化数字资产发行与用户权益分发实验。
这套“强渠道+多玩法+严合规”的组合拳，确保了活动的平稳、有序和广泛参与。它成功地将数亿春晚观众中的一部分，转化为了数字资产的初次持有者和体验者，完成了大规模的用户教育，为未来更深度的文化数字化应用铺平了道路。其发行逻辑不是“金融化”优先，而是 “体验化”与“权益化”优先，这为其他意图将实体资产或权益进行通证化（Tokenization）的机构提供了宝贵的范本：如何在现行监管框架下，合法合规地启动一个面向大众的RWA项目。
四、 对行业意味着什么？可复用的经验与待解的难题
“数字骏马”案例的标杆意义，在于它初步验证了一条在当下中国语境中可行的文化IP RWA化路径。我们可以从中提炼出一个初步的 “春晚公式”：顶级文化IP信用背书 + 区块链技术实现可信确权 + 虚实融合的复合权益设计 + 国民级平台合规发行与运营 + 强用户参与感互动。这个公式为博物馆、文旅景区、非遗保护单位等拥有深厚文化资源的机构提供了清晰的参考。例如，一件国宝级文物可以发行限量数字复刻品，其权益可关联线下特展门票优先购买权、衍生品折扣、线上专家讲解课程等，从而激活文物的数字生命力。
然而，作为一次开创性的尝试，“数字骏马”也暴露出文化RWA化道路上面临的普遍挑战与未解之题。首先是流动性的悖论。项目明确禁止场外交易，仅支持在官方平台内有限条件的转赠。这有效抑制了炒作，保护了初级用户，但也极大地限制了资产的二级市场流动性。而流动性是资产实现价格发现和资源配置功能的关键。如何在不引发金融风险的前提下，为这类具有真实权益支撑的文化数字资产，建立一个健康、有序、受监管的流转市场，是下一步必须探索的课题。或许参考“文交所”的某些合规框架，或与合规的数字资产托管、展示平台合作，是未来的方向之一。
其次是权益的长期运营与可持续性。目前的权益如实物兑换、元宇宙门票，多集中于短期或一次性体验。当首批联名文创品兑换完毕，或当年的元宇宙活动结束后，资产的长期价值锚定物是什么？这就需要发行方建立长期的权益运营体系，例如，持续与新的品牌方合作开发兑换权益，不断更新元宇宙内的内容与活动，甚至让资产持有者参与部分社区治理或共创。这要求运营方从“项目制”活动策划，转向“产品化”的长期资产与社群运营，挑战巨大。
再者是资产的价值分层与精细化设计。本次“四骏”虽有不同形象，但权益基本同质。未来更复杂的文化RWA项目，可能需要设计不同等级、不同权益配置的资产系列，以满足不同层次用户的需求，并形成内部的价值生态系统。这涉及到更复杂的经济模型设计，需要谨慎平衡公平性与激励性。
最后，法律与监管框架仍需明确。尽管本次项目在现有框架下做到了极致合规，但针对“数字资产”的财产权法律定性、继承规则、税务处理等，我国尚未形成完备的成文法体系。随着这类实践增多，明晰的法律界定将成为行业健康发展的基石。
结语
2026年春晚的“数字骏马”，如同一匹闯入数字旷野的先锋，它的奔跑轨迹远远超越了一次节日互动。它成功地演示了如何将一个国民级文化IP所蕴含的情感价值、符号价值与流量价值，通过区块链技术进行确权封装，再通过精心设计的虚实权益进行价值赋能，最终在严格合规的通道内分发给大众。这不仅仅是一次成功的科技与文化融合的营销案例，更是一次关于文化资源数字化、资产化生产关系的深刻创新。
它启示我们，在数字经济时代，浩如烟海的中华优秀传统文化资源，不再是静止的宝藏，而是可以被激活、被赋值、被流通的“数字资产”源泉。从故宫的文物到敦煌的壁画，从地方非遗到名山大川，都可以借鉴“RWA化”的思路，在保护与传承的基础上，探索出可持续的价值实现路径。这为文化产业打开了全新的想象空间：文化消费，或许将从购买实体纪念品、门票，升级为持有、使用和交易一系列承载着丰富权益的“文化数字资产”。
当然，前路漫漫。流动性、可持续性、法律框架等挑战犹存。但“数字骏马”已然嘶鸣，它标志着主流力量对数字资产认知的深化和应用的正规化。下一个完成高质量RWA化的国家级IP会是什么？它又将如何进一步丰富“虚实融合”的权益蓝图？这场由春晚开启的数字文化资产化实验，其涟漪效应，或许才刚刚开始扩散。
No Comments