用户登陆
正在加载
为什么 BCH 只防御而不攻击 BSV?
互联网 · 2019-02-01 20:00:11

一般情况下,战争的目的是消灭对方或征服对方。在这次 BCH 战争中,CSW 的支持者坚定地提出要杀死 ABC 版本的链,要让比特大陆破产。因此,很多人也认为战争的另一方,ABC 和比特大陆也是希望杀死 BSV 链。实际上,ABC 链的支持者多数人希望 BSV 链能够活下去,让支持 CSW 理念的人坚定地实践这种理念。

我在《BCH 的战争与进化》中分析了这种不对称性,它来自双方的理念分歧。ABC 支持者主要是演进主义者,赞同在激烈竞争的密码货币环境下,BCH 应当根据形势的变化不断调整和演进。当遇到重大分歧的时候,都没有绝对的把握哪条道路是正确的,因此应该分叉去探索。所以,能够容忍并鼓励 BSV 在不同道路上的探索。

但是,CSW 的理念是理性主义的,认为中本聪和白皮书给出了确定的方向和实现路径,只需要回到中本聪,去掉区块限制,服务 50 亿人的目标就能实现。他的追随者大多是因为这个清晰简洁的理念而支持他。这种理念就决不允许他人按照市场的发展做出修正和演进。所以,杀死 ABC 链是理性主义理念的必然。

回顾分叉之路,从 BTC 分叉出 BCH,再从 BCH 分叉出 BSV,现在有了 BTC、BCH 和 BSV 三条道路。其中,BTC 走的是限制区块容量,保证主链抗审查能力的道路;BCH 走的是扩大区块容量,不断演进的道路;BSV 走的是取消区块容量限制,回归中本聪早期版本的道路。现在比特币实际上有了三条前进的方向,成功的可能性远比一条道路要大,还有可能三条道路适应于不同领域,都取得成功。生物的进化不就是这样的过程吗?

目前,CSW 一方对 BCH 的攻击威胁一直没有停止。为此,BCH 更新了 ABC 0.18.5 版本,增加了重组攻击,即节点接到按最长链规则需替换掉自己 10 个以上区块的更长链时,将放弃这个更长链,沿用自己的链。这就是为了防止 51% 攻击重组区块链。因为,正常情况下的孤块长度不超过 2 个,超过 10 个的必然是 51% 攻击。这个更新能够让 BCH 交易 10 个确认做的近乎绝对安全。从而保证了自身的正常使用。大幅降低了 CSW 攻击的意义,有助于 BSV 一方恢复理性。

相反,ABC 支持者攻击 BSV 实际上更容易,因为:1) BSV 一方坚称自己为正宗,不愿意改变协议,包括防范攻击的改变;2) BSV 的支持算力更小,发动 51% 攻击更容易成功;3) BSV 支持 128M 大区块,容易受到巨块攻击,比如制作一个含有 BSV 特有交易,包含大量微额交易的 128M 大区块,这个块会被 BSV 网络接受,并造成网络拥塞,这个攻击成本很小。

从几天来的战争情况看,ABC 支持者只做了战争防御,尽管算力优势很大,但并没有对 BSV 发起 51% 算力的重组攻击,也没有发动成本更小的巨块攻击。反而是 CSW 一方为了制造扩容的舆论优势,自己打包了一个 64M 的区块,在 30 多分钟的时间里,仍有很多 BSV 节点未能同步。相当于自己对自己制造了一次巨块攻击,对外却宣称取得了扩容到 64M 的伟大成就。颇有点大跃进、放卫星的意思。

所以,尽管 BSV 和 BTC 的多数支持者都希望现在 ABC 版本的链死掉,但 ABC 版本的支持者大多希望 BSV 和 BTC 活下去,继续探索。

免责声明:
本网站所提供的所有信息仅供参考,不构成任何投资建议。用户在使用本网站的信息时应自行判断和承担风险。币界网不对用户因使用本网站信息而导致的任何损失负责。用户在进行任何投资活动前应自行进行调查和研究,并谨慎决策。币界网不对用户基于本网站信息做出的任何投资决策负责。用户在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与币界网无关。
免责声明:本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。币界网对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。币界网用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与币界网无关。币界网不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。
s_logo
App内打开