本周，社交网络Facebook的马克•扎克伯格和通讯平台Telegram负责人帕维尔•杜罗夫分别接受了各自政府机构的召唤，二人就隐私问题的回应不仅面向政府也面向所有关心隐私的人，在一定程度上，也是对加密货币狂热者的一种告知。

斯诺登：他们称我为罪犯。/ Alan Rappeport:扎克伯格没有就Facebook是否在用户登出后仍对用户的浏览活动进行追踪作出直接回应。

Facebook和Telegram原则不同

在2015年的 Tech Crunch的Disrupt大会上，Mike Butcher直接问Telegram的帕维尔•杜罗夫道：

你是否担心ISIS会使用Telegram?

杜罗夫看了看他的采访者Butcher，说：“这是个好问题。”他思考了下。Butcher随即打断他的思考，说：

你晚上睡得这么好。你知道恐怖分子在用你的平台吗？

杜罗夫再次表示这是个好问题，然后说：

我认为相比之下，我们对糟糕的事情的恐惧，比如说像恐怖主义这样的，还是隐私权更为重要。

杜罗夫在俄罗斯法院就Telegram作出禁止裁决后发表了推文：

莫斯科Tagansky 法院裁定禁止Telegram。你应该记住的如下：
1、Telegram将使用内置方法绕开屏蔽，不需要用户的操作，但是没有VPN的用户，我们无法保证百分百可以使用Telegram的服务。
2、在屏蔽的第一个小时内，第三方vpn/代理服务可能会超载，并且可能运行缓慢。
3、无论是否存在“锁”，Telegram都将保留向所有俄罗斯用户集中推送通知的能力，告知用户情况的发展。
重要提示：当通信问题出现时，不要删除或重新安装Telegram。试着在App Store或Google Play上下载Telegram的更新。

这样的回应相当于商业自杀，杜罗夫将受到媒体的公开攻击以及政府官员的诋毁。

他在旧金山，面向科技行业谈论着加密货币的基本原则——隐私。

对美国人来说，恐怖主义是一个巴甫洛夫的词，它能让各种不同背景的人团结起来，支持国家权力的扩张，很少有例外。

根据听证会上的记录，Facebook创始人马克•扎克伯格和他本周在美国联邦立法机构两院作证的两天时间的言辞，与此形成鲜明对比。扎克伯格的内心，十分微妙。

在扎克伯格作证的第一天，南达科塔州Joint Commerce和司法委员会的参议员John Thune问及Facebook在长达10年的时间里一直在道歉并承诺在隐私问题上做得更好的事宜。然后，扎克伯格首先对自己在哈佛大学宿舍的日子表示了怀念。接着补充说，公司正处于“全面、更广泛的哲学转变”的过程中。然后，他表示，Facebook主要目标是建立起人与人之间连接的一种工具，而这是以公司的“责任”为代价的。

Facebook的目标是获得世界的主导地位，同时Facebook向每一个诈骗广告收费，而不是真正去关心平台如何改变人们的想法。他们显然没有花足够的钱雇佣员工来监控和选择他们发布的信息。

扎克伯格和他召集的27000名员工将对内容进行审查，将用户引导至他们认为良好和健康的方向。而这也是政府所希望的。Facebook确实默许了美国多达85%的执法请求。而在英国，默许的执法请求经常上升到90%。

具有讽刺意味的是,在杜罗夫的家乡——俄罗斯，Facebook“限制访问内容包括联邦服务提交的内容：通信监督、信息技术、大众媒体和涉嫌违反当地法律相关的极端主义，非法赌博，自残和自杀行为”，明显不同于本周Telegram面对政府作回应时的挑衅。

将Facebook与Telegram进行比较时，会发现它们在数量级上的巨大差异。2亿用户的Telegram和20亿用户的Facebook所处的文字世界是不同的。即使使用Facebook的读者不是卑鄙的罪犯，Facebook也冒着被普通大众慎重考虑的风险。当然，我们不需要偏执地去理解从Facebook到世界各地的政府执法机构的趋势。因为情况是不在不断发生变化的。