当草间弥生遇到 NFT，能不能带来新的玩法？
撰文：0x13，律动BlockBeats
NFT 无疑是从 2021 年初至今在加密世界中最热闹的领域，随着 Beeple 等加密艺术家登陆佳士得等顶级拍卖行，NFT 这项新技术也在艺术领域掀起了惊涛骇浪。越来越多的「传统」艺术家开始涉足加密世界，开始创作自己的第一件 NFT 艺术品，也有越来越多人开始探索这项新技术能与实体艺术作品进行怎样的结合。
NFT 与实体艺术作品并非从未产生过交集，一些先行者曾经做过尝试。
有的人很激进，他们选择将实体艺术作品带入区块链的同时烧掉原作，数字身份和实体身份只有一个可以存在于这个世界中。班克西的版画作品《傻子》就曾被烧毁并铸造成了一枚 NFT 在 OpenSea 拍卖，而随着舆论发酵，该 NFT 最终以超 4 倍价格成交。
更多人的想法相对更为保守，一些平台会提供实体艺术作品托管的功能，即实体艺术作品被保管在金库中，在市场中流通的是代表该作品所有权的 NFT。而这种做法通常只是将作品扫描后的元数据上传到 IPFS 等去中心化存储服务器中，且一旦实体作品与数字 NFT 同时在市场中流通，究竟哪个版本的作品更有价值又会引起争议。
以上两种方式虽然都有过实用案例，但也都伴随着不小的争议，那么 NFT 与实体艺术还能怎样结合呢？
其实无论是烧掉原作还是只允许 NFT 在市场中流通，都是希望 NFT 可以替代艺术作品原本的媒介，希望用数字替代物理。但是并非所有的艺术作品都适合以 NFT 作为媒介，也并非每一个人都能接受用 NFT 替代实体艺术品。
「实体艺术+NFT」的另一解法
那不妨试一试充分利用 NFT 最基础的功能。
目前对于 NFT 最常见的解释是「非同质化权证」，而这一次，CryptoArt.Ai 就充分利用了 NFT「权证」的功能，将草间弥生与 NFT 这毫不相干的二者紧密连接了起来。
《无限的网 (MGPP)》——草间弥生
2021 年 7 月，上海嘉禾拍卖有限公司携手 NFT 数字艺术平台 CryptoArt.Ai，将草间弥生最具代表性及历史性的两件作品《无限的网（1959 C.1979）》，《无限的网（MGPP）》构成一个组合标的，以独立专场「一念永恒·草间弥生《无限的网》原作及区块链数字存证特场」的方式进行拍卖。
CryptoArt.Ai 将以「NFT 赋能」实体艺术品的方式，对草间弥生的两幅作品所有的鉴证资料——包括流通记录、展览资料、出版图录、证书等进行加密处理，铸造成一枚完整的 NFT 保存在区块链上。而这枚 NFT 也将会赠送给这两幅实体作品的拍卖赢家。目前该 NFT 尚未被铸造，因为这一次拍卖的过程也将被包含在元数据之中。
《无限的网 1959 (c1979)》——草间弥生
这一次，CryptoArt.Ai 做的不是让自己或藏家作出非此即彼的选择，而是将 NFT 作为所有权证书，NFT 这一次并没有取代实体艺术品，而是与实体艺术品相配合，希望通过这一方式帮助人们解决困扰藏家上百年的真伪、确权等鉴定难题。
无限的网（MGPP）｜NFINITY-NETS (MGPP) 著录画册
这是一个很重要却也很容易被人忽视的思路，在人们都在寻找更进一步使用 NFT 与实体艺术作品相结合的方式时，往往会忽视最基础的用途。艺术家创作实体艺术时所选择的媒介一定是最适合作品表达的，就像艺术家不会在帆布上创作一幅水墨作品那样，电子屏幕很难呈现实体艺术作品的全方位细节，因此实体艺术与 NFT 的结合并不一定是实体被数字取代，更好的方式应当是相互配合。
正视质疑
不过，这样的结合方式也同样遭受到了一些质疑。
首先，区块链所追求的是「去信任化」，也就是说，我们认为区块链上的某个东西是真实的是因为它在区块链上，而非是某个人说过、做过或是某个人提供的某些信息。而这次被铸造为 NFT 的元数据是由草间弥生的一位藏家提供，虽然数据被去中心化存储在 IPFS 中，可以保证不会被篡改，但是这些信息是来自于藏家，虽然全面且丰富，但也并不能满足「去信任化」的条件。
其次，除了此次专场会把实体艺术作品与 NFT 绑定交付给买家外，后续交易并不能确保 NFT 与实体艺术作品一同转交给下一位藏家。而如果这一枚 NFT 不与原作一同转手，实际上是无法满足记录此后每一笔交易的功能的，若藏家选择在后续将实体作品与 NFT 分别转手，那么这枚 NFT 的处境就将极为尴尬。实体艺术作品还可以通过实体艺术鉴证的方式，即分析作品风格 - 分析签名 - 分析史料 (来源、 权威文献、展览图录、过往成交记录等等)- 技术分析检测报告等流程被证明为真迹，那么这枚 NFT 又将代表着什么呢？是否有可能出现别有用心之人单独买走这件 NFT「权证」，再搭配上仿造的实体作品，之后声称这是真迹呢，毕竟这枚「鉴定证书」是真实的。
最后，我们需要明白的是，我们铸造的 NFT 上链的只是一个指向在 IPFS 中存储的元数据的「超链接」。也就是说，任何人都可以铸造一枚 NFT，并让这个「超链接」链接到这些流通记录、展览资料、鉴定证书等的元数据，而对于新人而言，他们不懂区块链的「时间戳」、「合约」等信息，很难分辨出到底哪一个「鉴定证书」是官方的，市场也可能会因此变得混乱。国家《著作权法》虽然也已经将数字化作为作品复制的一种方式，而将作品数字化变成一份或者多份的权利，隶属于个人著作权，但是如上文描述，将 NFT 的「超链接」指向源文件，并未复制出一份新的文件，这在法律上如何认定也有待确认。不过这个问题也并非只存在于这一个案例中，这是目前整个 NFT 行业都需要解决的问题。
路漫漫其修远
这些是 CryptoArt.Ai 这一次尝试所需要解决的问题，虽然每一个问题都并不好解决，但是 CryptoArt.Ai 已经开始尝试用一种新的方式将实体艺术与 NFT 相结合。探索一条陌生的道路难免会遇到难题，我们要做的便是将它们解决，虽然这一座座山峰高耸但也并非不可逾越，更何况这是相比较之下更容易被大众接受的方式，因此朝着这个方向努力探索也是值得的。
本次「一念永恒·草间弥生《无限的网》原作及区块链数字存证特场」拍卖专场的预展及拍卖将在上海宝华万豪酒店二楼百宴厅、宴会厅举行，具体时间为 7 月 20 日～23 日 9:00-18:00 预展、7 月 23 日 21:30 开始拍卖，我们共同期待着这个故事将会怎样讲述下去。
对于 NFT 而言，艺术是目前最广泛的应用场景，而且实体艺术市场又要比 NFT 艺术市场要大得多，我们希望探索出一条能够将实体艺术与 NFT 完美结合的道路，既可以用 NFT 赋能实体艺术，也可以从实体艺术中汲取营养，反哺 NFT 领域的发展。
