登录
手机号码
+86
验证码
获取验证码
2017年的8月1号，由于人们很难对比特币的协议层面作出变化，所以经过社区内的讨论，包括比特币OG RogerVer在内的一群人做出了硬分叉的决定，至此，比特币现金(Bitcoin Cash，也就是BCH)诞生了。
BCH分叉出来还不到一年，社区中就分裂出来两个不同的派系，一派由Roger Ver和吴忌寒主导，另一派由Craig Wright(下文简称澳本聪)和亿万富翁Calvin Ayre领导。
澳本聪和Arye想要把区块大小升级到128MB，而吴忌寒他们的那一派却希望能够保持32MB的大小限制。于是，澳本聪和Ayre从BCH网络里面硬分叉出来一个新的币种：BSV(Bitcoin Satoshi's Vision，意思是“中本聪愿景”)，区块大小升级为128MB，简单来说，Bch想要创新，bsv想要维护比特币白皮书的愿景。
以上就是两个币种的由来了，先是由btc分叉出了Bch，之后又由bch硬分叉出了bsv。
下面，我们就简单回顾一下：
比特币扩容的问题其实争论了好几年，当时比特币社区中存在两种观点：一派提出“隔离见证+闪电网络”的方式，被称为软扩容;另一派则认为应该直接增大区块容量来支持更多的交易，被称为硬扩容。最终2017年8月1日BCH硬分叉成功，同时BTC的隔离见证成功激活，这也标志着两条路线彻底分道扬镳。也就是说扩容的问题导致比特币被分叉为BTC和BCH。
2018年11月，BCH两个最大的开发团队存在一些技术方案的争论以及理念之争，然后决定用算力PK来解决争端，最终BCH 分成了 BCHABC 和 BCHSV 两条链，后来不少交易所将前者命名为 BCH，后者命名为 BSV。
再简单一点，其实就是BCH从BTC分叉而来，BSV从BCH分叉而来。这样的历史也导致BTC/BCH/BSV三种币种在发展过程中会一直拿来做比较。
Bitcoin SV，其中的 SV 就是 Satoshi's Vision，意思是“中本聪愿景”。
BSV支持者始终强调BSV是保持了比特币原有协议架构的那条链，也就是说BSV恢复原始的中本聪协议，然后锁定了底层协议，保证其稳定不轻易更改。BSV一派的观点是这样说的：
锁定底层协议，是为了避免开发者依据个人喜好为比特币增加华而不实的功能而陷入无止境的争论，让大家更集中精力于构建上层应用，让企业有明确的预期而能安心参与其中。如果底层协议经常因开发团队的突发奇想而发生变更，那些全球大型企业，就不会投入大量时间和资源在比特币区块链上构建应用程序。
(讽刺了隔离见证和闪电网络等，BSV一派认为这些都让原本的比特币底层更加复杂)
在这里，我们不评价BSV所谓的锁定协议层这种做法是否真的更符合中本聪愿景。但是我们却可以从中看出 BSV 的发展愿景。(所谓愿景，听上去确实是有点不切实际……)
做一个简单的对比：如果说BTC的定位是电子黄金，BCH的定位是电子现金，那么BSV就是朝着全球账本的方向发展的。具体来讲，BSV的愿景不仅仅是要打造点对点的电子现金系统，更希望发展To B 的市场，想要做出真正吸引大企业和政府的可用区块链，或者说是要做一个稳定的协议、一个不可篡改的全球账本。
关于BSV的伟大愿景，你也可以在BSV的技术趋势上看出来：
Tokenized协议，就是BSV链上的发币系统，可以用于创建和交换代币，其独特之处在于专注于帮助公司处理现实世界的合法合规问题;
号称超网的Metanet，终极目标是把当前互联网当做侧链，基本就是万链归一的感觉
打算建设企业全节点的Teronode
目标很宏大，也有不少人提出了质疑。不过BSV技术层面的开发针对的全是企业，这点和BTC、BCH完全不同。
BTC的采取了区块大小1M的限制;BCH目前的上限为32M，关于区块大小的态度是“够用不堵就行，不够用了再扩”;而BSV则是旗帜鲜明地主张无限扩容，认为区块的上限应该由市场竞争而决定，目前的上限是2GB，就在上个月升级的，并且表示将于 2020 年 2月完全取消区块上限，让矿工自己配置他们接受的区块大小。
不过，扩容虽然有助于链上交易，但是区块容量大小还应该考虑当前的网络承载能力。BSV曾经遇到过区块过大，来不及全网广播，发生了多次区块重组\回滚 (究竟是重组还是回滚各执一词，争议很大)
而且更大的区块，意味着全节点运营商维护必要的硬件和互联网带宽的平均成本就会越来越高，这可能导致相对的中心化。
BSV主要的支持者包括CSW(被国人戏称澳本聪)、Nchain与oingeek。而Nchain是全世界区块链公司里拥有区块链专利最多的。这也是BSV的优势之一。
也因为BSV本身就是想要做出真正吸引大企业和政府的可用区块链，所以与BTC等区块链项目抗监管不同，BSV可以说是主动拥抱监管，前面提到的Tokenized协议也是专注于帮助公司处理现实世界的合法合规问题。
目前BSV也在热火朝天的开发各类应用，100BSV导航显示目前已经开发有41个应用。这个角度出发，BSV的竞争对手好像就不仅仅是BTC、BCH，还包括ETH，EOS等底层公链。
结合前面讲的BSV的发展愿景，就能够更好的理解BSV的这三个标签：未来想要做全球账本，那一定要扩容的;目标是针对企业和政府，那就必然要朝着合规化。
最后一个部分，我们回到数据层面，来看看BSV的现状。
下图为BTC、BCH、BSV的每日总交易笔数的对比，其中有一段时间 BSV 的交易量很大，这是怎么一回事?
我们继续看图，下图为BSV带有OP_RETURN 的 BSV 日交易笔数以及没有 OP_RETURN 的 BSV 日交易笔数：
截至 7 月 1 日，超过 94% 的 BSV 每日交易都带有 OP_RETURN(相比之下，BCH大约有超过 67% 的每日交易都是 OP_RETURN 交易，BTC只有大约 25% 的交易是 OP_RETURN 交易)
也就是说，BSV 越来越多地被用作存储数据，它的区块链记录的主要内容不是转账信息，而是用OP_RETURN 存储非交易相关数据。例如，BSV 的大部分 OP_RETURN 交易都是来自一个名为「WeatherSV.」的天气 app。最近还有一个新闻，就是说以太坊创始人 Vitalik Buterin 还提出了BCH 等区块链可能成为其他区块链的数据存储层。
以下展示了相对真实的交易市场占比，也就是说它试图删除非经济活动或者其它干扰数据(如自我发送和故意垃圾交易)，更直白点，就是删除了刷数据部分。BTC占据了85%以上的，存在绝对的优势。
BTC 在活跃地址数方面，再次占据了主导优势。
以上数据来自于Coin Metrics最近的文章《A Comparative Analysis of Bitcoin Forks》，比特币分叉链的比较分析，了解更多可查看：https://mp.weixin.qq.com/s/yLzhHiaOWWNqBN0JVl2VKQ
BSV这个项目以及它的核心领袖奥本聪都非常有争议性，人们的态度呈现两个极端。有人认为奥本聪是骗子，BSV是骗子项目;也有人对BSV信仰极深。我们TOP100的介绍会尽量保持中立，初衷只是希望你对一个项目有整体的认识，当说起来一个项目的时候你要有一定的印象。
首先，BSV的分叉史你是需要知道的，它是如何诞生的。
其次，BTC、BCH、BSV他们的历史也决定了他们会经常拿来对比，相对于BTC和BCH“点对点电子现金系统”的发展路线，BSV的发展愿景是全球账本，更希望发展To B 的市场，想要做出真正吸引大企业和政府的可用区块链。也是基于这样的愿景，BSV主张无限扩容，也主张拥抱监管，目前也在热火朝天地开发各类应用。
最后从数据层面来看，BSV的链上活跃地址、日交易笔数等都是被比特币碾压的，尽管BSV一直以“中本聪愿景”来营销，但是其实市场和价格已经给出了选择和答案。其中BSV的链上数据被诟病最多的部分，就是它超过 94% 的日交易量都带有 OP_RETURN，真实的交易是很少的，链上记录了大量非交易的数据，比如那个天气APP。
