诱惑观众的，只是影响力的幻影

当一个人、团体或企业有信息想向世界传达时，自然要尝试在大多数人都能听到的地方说出来。如今，这个地方就是我们熟知的互联网信息媒介。然而，当下的互联网并不完全是一个公平的、言论自由的地方。它由全球范围内相互连接的计算机网络组成，在网络里，有守门人、检查站和入口坡道，由以政府为形式的国家行为者和以全球公司为形式的超国家行为者控制。这一系统在世界舞台上诞生了相对较少的强势玩家，这些玩家拥有最多的在线受众，因此行使着最大的控制权。这其中包括Facebook及其子公司、Instagram、WhatsApp以及Twitter，还有类似的中国和俄罗斯平台(微信、VK等)。

想要传递信息的人，自然会被这些平台所吸引。如果信息没有了听众，就好像壮阔的宇宙没有了生命，也就没有人来欣赏它、惊艳它。当信息传递者们(信使)被这些平台吸引，就像壮烈的飞蛾扑向熊熊烈火，平台本身也会越来越强大。这是一个自我增长的过程，因为有更多的人会加入到受众的行列，去听信使们说的话，并保持彼此之间的联系。在早期成长阶段，平台的目标是对受众和信使都带来和谐和利益，因为力量来自于人们本身，而平台只是他们表达的工具。然而，当平台规模壮大到不可忽视的时候，这种权力动态就会发生变化，受众和信使就会成为像圈里的羊。

受众规模越大，信使会认为他们的影响力越大。在整个过程中，农夫在默默扮演自己角色的同时，也在悄悄收割着受众和信使两者的“羊毛。但是，当一只信使羊跳出羊圈时会发生什么?当信息不完全是农夫想让听众羊听到时，会发生什么?最重要的是，当其中一只羊试图成为羊群的牧羊人时会发生什么?

杀戮者是沉默的。一只信使羊，无论它的影响力有多大，无论它的信息有多深刻，无论它的受众有多庞大，它始终受制于农夫的刀刃。这种对在线审查制度的类比，帮助我们更好地理解现代社交媒体“影响者”到底拥有怎样的权力或影响力。当你向受众传播的每一条信息或图表都受到“社群标准”不断变化的影响时，你能真正掌握多少“影响力”? 究竟是谁的标准呢?又是谁的社群?肯定不是你的。

当我们想向世界传播信息、分享观点、聆听声音时，这是我们每个人都会面临的两难境地。我们是否需要进入农民的领地，寻求接触他们的羊群，从而使我们自己受制于他们的刀刃?我向你们建议，抵制羊群的诱惑是一条更光明的道路，也是一条符合群体最佳利益和信息本身完整性的道路。通过进入互联网权势玩家的领域，信使们增强了自己的力量，并帮助他们保持主导地位和霸权地位。如果没有人们的声音，没有他们货币化并最终控制的“内容”，这些审查机构将会枯萎并最终死亡。但是，如何才能抵制这种诱惑呢?有什么办法可以帮助你保持信息的完整性，同时又能让越来越多的、有能力的受众获得这些信息?

乌托邦(P2P生态系统)，这一出版物的“兔子洞”就是一个出色的选择!乌托邦是一个使用点对点技术的平台，也就是说，受众自己维持着这个平台，在这个平台上，信使投射他们自己的声音。这个概念听起来很简单，但在现实中却蕴含着巨大的力量。在令人难以置信的弹性和广受欢迎的BitTorrent协议中，可以找到一个真实的例子，证明这项技术如何抵制审查并赋予其权力。该协议最初于2001年发布，如今已有数亿用户使用，并在互联网中占有相当大的比例。现在退一步想象一下，同样强大的点对点协议不仅可以共享文件，还可以用于发送即时消息、加密电子邮件、托管网站和聊天论坛，以完全集成的私有原生加密货币开具发票和进行交易——整个生态系统建立在相同的革命性对等技术基础上，但通过现代密码学将系统向前推进了20年。现在我问你，你是要蓝色药丸还是红色药丸?你吃了蓝色药丸，你就会重启电脑，假装你从来没有了解过乌托邦，回到透明网络的监控中，然后直接登录Facebook。但如果你吃了红药丸，你就跟我一起走，我会让你知道兔子洞有多深!"。

这篇文章最初由TheMerchant于2020年1月在乌托邦P2P生态系统内的TheMessage上发表。可在https://u.is更新你的网络。