分叉币,而且是很没有存在感的分叉币,可能大多数人都没有听说过这个分叉币。
看了下代码库,核心库已经从18年10月来没更新了,巧合的是,推特的更新也停留在那时候,怀疑团队已经解散。
作为一个分叉币,你开发又不积极,宣传也停了,知名度近乎为零,连短线的投机风险都大大增加,只能是在大盘普涨的情况下给大家一个选择,而且是有风险的投机选择。
姑苏那年
3星评价
分叉币,而且是很没有存在感的分叉币,可能大多数人都没有听说过这个分叉币。
看了下代码库,核心库已经从18年10月来没更新了,巧合的是,推特的更新也停留在那时候,怀疑团队已经解散。
作为一个分叉币,你开发又不积极,宣传也停了,知名度近乎为零,连短线的投机风险都大大增加,只能是在大盘普涨的情况下给大家一个选择,而且是有风险的投机选择。
消失在花憐指尖
3星评价
信用真的能够用某一个有市值的币来替代吗?
一、项目概况分析
在项目概况中,比特联储(UnitedBitcoin)介绍了它是建立一个与法定货币挂钩的信用货币体系,并通过鼓励有价值的区块链开发项目,以支持能够为社会服务的智能合约。加入智能合约,UnitedBitcoin的实际应用价值将大大提高。UnitedBitcoin是一个超级联合信用载体,目标是建立一个强大的全球网络,并通过使用UB基金会的信用来支持生态系统和促进协作。
从项目概况中我们会发现几个问题:
一、法定货币不能等值与数字货币,或是说挂钩之类的。所以项目这样解析后压制了后期的发展;
二、信用货币体系对隐私这块的规避是怎样的规划?项目后期的发展又是怎样的去研用区块链技术;
三、关于币圈的基金会信用项目真正的价值有多大?能否代表该行业的所有生态发展,这些都是问题。
所以,从项目的概况上个人只会给4分的测评值。
二、团队成员信息
从团队成员信息方面我们只能看到其头像和简单的职位,并没有对其在区块链领域和软件工程开发等领域的有相关介绍,但是从合作伙伴和详实的官网信息是值得肯定的。所以,这里个人是5分的测评值。
三、市场的驱动方向上
在官方信息披露中,对项目的技术说明,项目路线规划,项目进度和未来的计划发展解说详实;对项目的生态适用性解析详细,并且在上市的10交交易所中,成交额、流通量、流通市值都很比较的平稳,而且历史市值排名是以平衡保持的趋势走动。所以,在市场方面个人给以5分的测评值。
综上,UBTC的发展就当下市场类似的项目冲击和本身项目的优势个人给5分的测评值。