【项目测评】赤腾看CWT(币言)
愿景:CoinWord希望构建一个真实、可信的价值信息言论平台,剔除信息噪声、无效和虚假内容。
评价:区块链的影响越来越大,随之而来的区块链内容平台如雨后春笋般纷纷涌现,目前来看,内容平台这一块乱象丛生,鱼龙混杂。在利益的驱使下,不少作者沦为不良项目方的帮凶,疯狂制造奶文或者肆意传播虚假消息配合他们割韭菜,这个过程中,最大的受害者自然是广大读者。CWT的这一愿景直指行业痛点,这是值得肯定的。然而如何确保信息的真实性,这是一个很大的问题,目前似乎还没有办法靠算法进行甄别。若是建立审查团队,在人力干预下进行审查,又背离了去中心化的原教旨。
共识机制创新
CWT创造了POI信息证明共识机制(Proof of information),基于 POI 信息证明机制,CWT 研发出了一套双向抵押的服务:分析师/项目方发表信息需抵押CWT或ETH做担保,投资者获取信息也抵押一定量的CWT或ETH。在双向抵押之后,
若发布的信息属实,投资者从信息中获得了收益,相当于用CWT或ETH获利,而分析师/项目方则靠提供信息获得CWT或ETH奖励。若信息发布方发布的信息错误将受到惩罚,即担保的抵押金额全数赔偿给投资者。
评价:双向抵押在一定程度上将投资者的风险均摊到分析师/项目方身上,降低了投资风险。但是作为分析师来讲,风险系数是很大的,不知项目方如何来平衡这个问题?
另外我们还得防备项目方和分析师联手作恶:当割韭菜的收益大于抵押的代币收益时,他们会不会来个明修栈道暗度陈仓?
生态应用
1.财经媒体:通过POI共识和双向抵押,提高媒体的信息真实度;
2.公益平台:将捐款信息全部记录在区块链上,让每笔资金的使用情况公开、透明;
3.区块链链商平台:联合各种行业的平台产品,并实现各平台数字货币的互通。
评价:这里提到的应用,有很多概念:区块链+媒体、区块链+慈善……这些行业发展的大趋势,都是大家看好的,但是如何避免喊假大空的口号,成功实现落地应用,我想应该还有相当长的一段路要走。而且,从CWT项目计划上,之前提的这些应用,只言片语的信息都没有。
通证激励
CWT发行总量 5 亿:创始团队,10%,分三年释放;生态建设,50%,逐年减半释放;社区建设,20%,三年激励完成,第一年激励 50%、第二年激励 30%、第三年 20%;基金会,20%。
评价:通证分配方面倒也中规中矩,不过在官网公告中,可以了解到加入CWT社区,需要质押2000个CWT,四个月全额返还,之后的四个月里,每个月发分红500个币。本质上来讲,这就是这一种锁仓的玩法,后期的红利诱惑,其实也有着不确定因素:代币数量翻倍后,价格还能保持如初吗?目前新用户共创挖矿已经领取了875万的CWT出去了,这些0撸的币会形成怎样的抛压,可想而知。
创始团队
CoinWord 团队是一只国际化团队,由全球的金融专业人才与区块链技术人才组成,金融专业人员分别来自中国金融机构、世界银行、国际货币基金组织、国际清算银行、以及欧洲与美国的银行的高管,区块链技术团队来自金融科技公司、互联网公司、数字货币交易所、研究机构等。
整个白皮书看下来感觉最离谱的就是这个了——关于团队介绍十分含糊,寥寥数语敷衍了事,既无人名,也无照片,给人的感觉好像随时会跑路。
有些项目之所以成功,靠的不仅仅是运气,创始团队相当重要,除了我们熟知的业界名流之外,我们还要看该项目的团队构架是否科学,团队中是否有技术大牛、法律顾问、行业咨询顾问、项目管理委员会、第三方机构等。
从CWT对创始团队的描述来看,不仅一笔带过,而且极尽吹牛之能,基本可以确定这个项目不靠谱。