Bitcoin.org持有人Cobra（化名），想要对中本聪发布的比特币白皮书做出修改。这个新闻再次引发了加密货币社区激烈的讨论。

Cobra和著名比特币论坛BitcoinTalk的神秘拥有者Theymos共同持有并运营Bitcoin.org。对于修改白皮书一事他们其实“早有预谋”。

社区内没有人真正了解Cobra，ta除了时不时出来冒个泡之外（今年1月份，Cobra一度拒绝将Coinbase加入Bitcoin.org），基本上都没什么消息。

这个消息发布在开源社区GitHub上，名为“比特币白皮书修正案”。人们不禁开始猜测，这个Cobra到底是哪号人物？ta凭什么认为自己有资格修改比特币传奇？

以下是Cobra在GitHub上所说的话：

我认为中本聪创作比特币白皮书的初衷就是使其成为高标准的参考实例。但是它现在已经过时了。其参考实例的作用自2009年开始就发生改变了。况且，如果中本聪不希望白皮书被修改，当初也就不会申请MIT证书（软件授权条款）了。另外，很明显中本聪的白皮书内有些术语使用不当，而且有包含着很多错误。比特币白皮书应该作为比特币软件的学习资源。但目前看来，它似乎做得不够好。每个月都有成千上万的人在看这份白皮书，但他们却不知道自己被误导了。

这个消息一发布，不少社区成员就按捺不住了。以下是两位网友的观点：

很多独裁者为了实现自己的政治目标就会改写历史。

太离谱了吧！白皮书的作者不是你，你就没资格修改它。天呐，居然有人这么没脸没皮。

的确，Cobra的这一举动激起了大多数人的不满，他们认为这种行为是不正当的。像中本聪白皮书这种为比特币开疆拓土的传奇文书就应该被膜拜。

不过，也有一些人表示赞同Cobra的观点，包括Theymos。Ta说：

这个提议太有意思了！白皮书早就过时了。我老是听到有人说‘去恶补一下比特币白皮书吧！’，说得好像这篇文章用处有多大似的。

赞同Cobra观点的网友表示，中本聪的白皮书的确有可能起到误导作用。不过，从reddit和Github上的网友评论来看，反对的呼声较高。

这个新闻出现的时候，社区正热议区块扩容问题。据说Bitcoin Core开发团队“叛变”，可能无法按期发布2MB硬分叉代码。因此，有人说，现在提出修改白皮书真的不是一个好时机，这不是添乱嘛。

也有人认为社区赋予Bitcoin.org负责人的权力太大。假如你谷歌一下比特币白皮书，排名第一的链接一定是Bitcoin.org。

目前是否修改白皮书尚未作出定论，也许这又是一次无聊的炒作。

Theymos 和Cobra曾说过，在Bitcoin.org、 r/bitcoin和Bitcointalk.org这三个网站上，他们可以为所欲为。至于人们是否继续使用这些网站，那只是一种市场选择而已。