在得克萨斯州联邦法院提起的一项先发制人的诉讼旨在最终确定以太坊的监管地位。但区块链软件公司Consensys在其家乡州的举动可能远不是加密货币第二大硬币的最终法律决战，因为美国证券交易委员会（SEC）在全国范围内都有影响力。

Lowenstein Sandler LLP合伙人Christopher Gerold告诉Decrypt：“美国证券交易委员会可以在全国任何地方提起诉讼。”。“他们今天也可以很容易地提起诉讼，指控在他们认为有利的司法管辖区出售未注册证券：加利福尼亚州、纽约州（或华盛顿特区）。”

在投诉中，这家MetaMask制造商声称，美国证券交易委员会（SEC）一年多来一直将以太坊视为一种安全。（披露：Consensys是Decrypt的22名投资者之一。）在与MetaMask功能相关的其他裁决中，Consensys寻求司法声明以太坊不是一种安全。

以太坊联合创始人兼Consensys首席执行官Joe Lubin周四表示，两家公司的诉讼旨在“让美国法院澄清”。但据曾担任新泽西州证券局局长的Gerold称，尽管这场法律纠纷发生在得克萨斯州，但可能不会自行澄清。

Gerold说：“（得克萨斯州）有很多法官担心联邦机构的扩张及其所扮演的角色。”。“如果你反对监管[…]，那就是你的理由。”

Consensys在向美国得克萨斯州北区地方法院提起诉讼时可能做出了战略选择，在那里，“法官购物”被证明是有争议的。Gerold解释说，但这并不妨碍美国证券交易委员会在决定单独提起诉讼的情况下选择自己有利的法律地盘。

他继续说道，如果美国证券交易委员会想公开认定以太坊是一种证券，他们不必通过Consensys诉讼来做到这一点。根据高等法院对这些案件的上诉裁决，以太坊在美国的一个地区可以被视为一种安全，但在另一个地区则不然。

Gerold说：“有些事情在新泽西州可能是合法的，在得克萨斯州可能是非法的。”他指出，联邦巡回法院不受其他联邦巡回法院裁决的约束。

如果最高法院随后决定不处理以太坊是否安全的问题，那么拼凑的判例法可能会变得更加巩固。Gerold说，当然，国会可以随时介入，制定新的法律，最终决定如何对待数字资产。

美国证券交易委员会尚未对Consensys声称正在进行的以以太坊为中心的调查提出任何指控。Gerold预计，该机构将首先寻求驳回此案，而不会透露其对以太坊法律地位的内部想法。

Gerold说，随后可能会有美国证券交易委员会的诉讼，这将建立在向Consensys发出的油井通知的基础上，就像通常的情况一样。美国证券交易委员会的油井通知通常先于正式指控。以太坊的监管问题可能还需要几年时间才能完全解决，一路上在几个不同的法庭上达到了顶点。

Gerold说：“这可能会走不同的路。”。“但这种认为Consensys的诉讼将回答以太坊是否是一种安全的问题——这是目前唯一有这种能力的论坛——是一种谬论。”

由Ryan Ozawa编辑。