全球数字货币战的三个前线

过去的几个月里，随着全球主要国家和科技企业陆续推出数字货币发展计划，加密货币领域出现了引人注目的新技术、市场和监管发展。这些新举措正促使全球各地的领导者去了解数字货币在未来十年中将扮演什么样的角色，并最终代表着更广泛的政治和经济格局的变化，这些变化将重塑国际货币体系的未来。

翻译：Maya

随着区块链基础设施从早期边缘化的地位慢慢步入主要民族国家的关注范围，经济体系的深层基础数字化目前正在顺利进行。综合性的、基于加密货币的中央银行货币代币，以及可以代表并代币化其他现实世界金融资产和合约的智能合约，正在世界范围内兴起。

这些日新月异的变化使世界各地的监管机构都在努力适应一种经济体系，这种经济体系开始反映出开放、全球化、互联的信息和通信互联网。

这些转变的基础正是公共区块链基础设施的快速发展，例如以太坊，它允许市场参与者发行代表法定货币和其他金融资产的加密货币代币。这种可信计算，记录保存和事务处理的“基础层”可以与TCP / IP和HTTP的基础层相比，TCP / IP和HTTP的协议使庞大的全球性互联网进入了人们的日常生活。

现在，有几种竞争方案可以在此基础架构上构建新的金融体系。

1.开放金融（Open Finance）

第一种方案的代表是加密原生系统中的企业，包括Circle和Coinbase，他们在公共区块链之上构建了与法币挂钩的稳定币，例如USDC。这些发展使广泛的开发商和公司能够建立更高层次的金融结构，例如去中心化的贷款和信贷市场，支付服务和贸易融资工具。

在美国和欧盟现有的支付银行法规的监管下，这些基于私人市场的方案正在迅速发展，并有助于构成开放金融运动的支柱。

2. 政府运营

第二种方案最好的例子是中国即将推出的数字货币电子支付（DCEP）基础设施，该基础设施旨在为数字货币版本的人民币建立完全受控、中心化且需要许可的基础设施。

尽管这种方法可能适用于中国的经济和政治模式，但不太可能收到来自更广泛的互联网开发社区的热烈响应。

3. 私营企业联盟

第三种方法以Libra协会和LIbra为标杆，试图建立一种“顶级”的综合性全球数字货币。

像中国一样，Facebook的提案为该支付系统创建了一个中心化的，需要许可的基础架构，这将从根本上限制该基础架构对于希望在其基础上进行开发的开发人员和公司的开放性和可访问性。

竞争性的世界观

在每种方法中，我们都可以推断出一种基本的世界观。

首先，我们是否需要建立在公共互联网上的开放式金融系统，这个系统让价值能够在强大的隐私保护下自由，轻松地转移到世界任何地方，使个人和公司能够利用代码来完成金融性的操作，由公共区块链执行，并且使世界各地的人都能够进行商业合作和交易？简而言之，我们是否需要一个以互联网形式建立的全球性金融体系？

或者，如果世界选择了中国的方案，我们是否想要一个在金融体系中对创新进行严格控制，对资金流向和谁可以使用该体系进行极其严格控制的世界？这样的系统可以提高人民币的效率和覆盖范围。但是，这是否是当今中国严密控制的互联网的又一个镜像？是否会以平等的条件提供给寻求与中国进行交易的全球个人和公司？

Facebook和Libra所蕴含的世界观提出了一种新的全球金融体系，该体系由世界上最大的私营公司控制和运营。Facebook的结构不是建立在现有的主权资金基础上，而是寻求创造一种立足于国家之上的新的全球货币。我们是否需要一个由少数私人公司控制的新的全球金融系统，这个系统的参与权和创新都由封闭的基础设施进行调节？

世界上最大的哪些国家的政府，尤其是管理着全球主要贸易货币的政府，现在必须努力应对具有全球性互联网覆盖力的公共加密货币的创新。

他们面临的选择以及相关政策制定者最终做出的决定，将对我们未来的全球经济体系产生巨大影响。

同时，当各国政府逐步研究和讨论这些主题时，世界各地的技术创新者都在使用加密技术来重建全球经济体系，这是我们所能见证到的人类创造力的奇迹。