比特币ETF申请者或许在对牛弹琴，SEC委员称该机构并未抓住重点

如果在监管的“煤矿”里有一只金丝雀（在技术尚不发达时期，矿工在下矿前会在矿井里先放一只金丝雀，确保矿井内有足够氧气），那就一定是Crypto Mom，也就是美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce。因对加密货币持友好态度，社区亲切地称她为Crypto Mom。她说，监管部门一直抗拒比特币ETF，这表示其没有抓住重点。

在近期接受采访时，Peirce似乎在暗示，心胸狭窄的SEC扼杀了加密货币的潜力，SEC拒绝接受变革。她把比特币ETF的命运交给了市场，不过Crypto Mom很快指出了监管失败的地方。

总的来说，该机构在创新方面做得并不好，所以这是我要研究的领域，因为这是创新与SEC‘交手’的地方。

确实，Peirce在区块链的创新者和监管者之间扮演着桥梁的角色，她证实了行业内大多数人都（因监管）感到沮丧。

由于没有抓住重点，监管部门忽视了这一领域。

但这并不意味着加密货币可以摆脱困境。Crypto Mom提到了美国资本市场，该市场的强大在一定程度上得益于监管。她补充说：“监管机构必须继续关注新的领域。”

毫无疑问，比特币ETF的未来是加密货币社区最关心的问题。Peirce半开玩笑地说，她拒绝预测SEC是否会在2019年批准比特币ETF。众所周知，对于文克莱沃斯兄弟提交的ETF申请，她与同事的意见相左，但最终被否决了。

我不知道这个产品或者其他交易所交易产品对于投资者来说是否有益，但我认为投资者的判断能力肯定比我强。有时候有些东西就算最终出现在市场上了，也可能会失败，这就是市场规律，是市场的决定。

另外，比特币ETF申请者可以就其申请被驳回的问题提出上诉，SEC委员也可以否决之前的决定。

谈到ICO，SEC的观点与IRS（美国国税局）如出一辙，Peirce说：“最好是你主动去找他们（监管机构），免得我们来找你。”

当没有对投资者的集中营销时，一个项目就更容易生存。如果不存在对信息的垄断，一个项目旧“看起来不那么中心化，不太像证券发行”。如果有疑问，就大声说出来。

你必须意识到，你可能会违反（证券规则），最终陷入麻烦。

鉴于监管机构在管理方面已经“过时”——比如用于判断一种代币是否属于证券的Howey测试，这是一个特别好的建议。

与此同时，SEC官员仍在努力制定针对ICOs的明确监管指引，这个问题已经困扰了他们很长一段时间。